Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1624-2010].doc
Bylos nr.: 2-1624/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1624/2010

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Gailiūno, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nutartyje, priimtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „MOTO4U“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarties, kuria panaikinta teismo nutartis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-4780-104/2010 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „MOTO4U“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei draudimo kompanijai „PZU Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, ištaisymo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „MOTO4U“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 7 d. nutarties, civilinėje byloje Nr. 2-4780-104/2010, 2010 m. gruodžio 23 d. nutarties motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse, nurodydamas apskųstos pirmosios instancijos teismo nutarties, kurią nutarė palikti nepakeistą, datą, padarė rašymo apsirikimą, vietoje „2010 m. birželio 7 d.“ įrašęs „2010 m. birželio 22 d.“.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka (CPK 302 str., 338 str.).

Dėl šios priežasties ištaisytinas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, nutarties motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyje vietoje įrašyto „2010 m. birželio 22 d.“ įrašant „2010 m. birželio 7 d.“ (CPK 276 str. 2 d.). Šis rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-292, 302 ir 338 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą. Nutarties motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse vietoje įrašytos pirmosios instancijos teismo nutarties datos „2010 m. birželio 22 d.“ įrašyti datą „2010 m. birželio 7 d.“.

 

Teisėjai                                                                                                            Algirdas Gailiūnas

 

                                                                                                                        Kazys Kailiūnas

 

                                                                                                           Donatas Šernas