Civilinė byla Nr. e2-16069-1004/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07552-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 20 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui R. U. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 645,52 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018-12-05 įteikiant per darbovietės administraciją), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d., atsakovui nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore AB „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „Omnitel“) 2001 m. spalio19 d. sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryšio (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui telefono ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už teiktas paslaugas. Ieškovė UAB ,,Sergel“ su UAB „Omnitel“ 2010 m. kovo 30 d. pasirašė reikalavimo skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. IL-40034-1901, pagal kurią UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su UAB „Omnitel“ neatsikaitė, atžvilgiu. Ieškovė atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol ir ieškovui yra skolingas 633,94 Eur.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.
5. Pradinė kreditorė vykdė pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Kadangi pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 633,94 Eur dydžio skola.
6. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 11,58 Eur dydžio delspinigiai (CK 1.125 str. 5 d., 6.256 str. 2 d.).
7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 22 d., todėl nuo šios dienos ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 645,52 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
8. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 15,23 Eur sumos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur išlaidos už banko pavedimą (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).
9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,58 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies (atsakovo) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 633,94 Eur (šešių šimtų trisdešimt trijų eurų, 94 centų) skolą, 11,58 Eur (vienuolikos eurų, 58 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 645,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos eurų, 23 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Sergel“, į.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas