Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2738-660/2019

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02082-2019-6

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,   

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,             

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.  

Teismas

n u s t a t ė:

A. A. 2019 m. spalio 28 d., apie 00 val. 08 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), aiškinantis eismo įvykio aplinkybes, sėdintis automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūziškais numeriais), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,53 promilės neblaivumas, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Kauno apskrities VPK patrulį A. M., nevykdė teisėtų jo reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais A. A. pažeidė nustatytą valdymo tvarką. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. A. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4), A. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimais nesutinka (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą dėl galimai neblaivaus vairuotojo, pastebėjo minėtą automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūziškais numeriais), bei jį sustabdė. Einant link automobilio pastebėjo, kaip vairuotojas perlipa ant galinės sėdynės, o keleivė sėdėjusi priekyje šalia keleivio perlipa į vairuotojo vietą. Automobilio salone sėdėjęs A. A. ėmė grasinti ir įžeidinėti pareigūnus, pareikalavus jo nutraukti neteisėtus veiksmus į tai nereagavo ir toliau grasino. Be to, minėtas keleivis išlipo iš automobilio be pareigūnų leidimo, buvo agresyvus, pareikalavus jo parodyti rankas, kurias jis slėpė ir buvo matyti, kad rankoje laikė sidabrinės spalvos daiktą galimai peilį, atsisakė tai daryti, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus, šis parodė rankas, kuriose buvo mobilaus ryšio telefonas. Paaiškinus, kad jis vairavo automobilį neblaivus, todėl bus sulaikytas (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. A. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-9), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2020-01-02 (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A. 2019 m. spalio 28 d., apie 00 val. 08 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), aiškinantis eismo įvykio aplinkybes, sėdintis automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Prancūziškais numeriais), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,53 promilės neblaivumas, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Kauno apskrities VPK patrulį A. M., nevykdė teisėtų jo reikalavimų nusiraminti, tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

A. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę,  A. A. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.  

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107394694.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė