Teikimas Nr. T-291-537/2012

Proceso Nr. 1-17-1-01599-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.15.;2.5.16.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymą dėl nutarties byloje Nr. T-291-537/2012 patikslinimo, 

nustatė:

2012-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi byloje Nr.T-291-537/2012 patvirtino 2012-09-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 693 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., ir vadovaujantis LR BK 75 str. 2d. 5 p.,7p.,10p., nustatė šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: per 2 mėnesius pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 6.00 val. iki 22.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas nustatė, jog 2012-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties rezoliucinėje dalyje dėl nut. V. K. taikomų pareigų padaryta rašymo apsirikimo klaida, o būtent, suklysta nurodant pareigą „neišeiti iš savo namų nuo 06val. iki 22val.“, nors turėtų būti nurodyta „neišeiti iš savo namų nuo 22 val. iki 06 val.“, kaip ir nurodyta 2012 09 11 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime.

Prašymas išaiškinti nutarties vykdymo tvarką tenkintinas.

Kadangi teismas tik tvirtina komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ši rašymo pasirikimo klaida taisytina.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 2 d.;

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti.

Ištaisyti 2012 10 02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartyje dėl 2012-09-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 693 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d.1 p. patvirtinimo ir siūlomų baudžiamojo poveikio priemonių bei pareigų taikymo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, vietoje klaidingai nurodytos pareigos „ neišeiti iš savo namų nuo 06val. iki 22val.“ nustatant pareigą „neišeiti iš savo namų nuo 22val. iki 06val“.

Likusiose dalyje nutarties nekeisti.  

Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                        Raimundas Krušinys