Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.6.-449-298/2015;
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00249-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 5 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant E. E.,
išnagrinėjęs E. E. (E. E.), gimusio Kelių policijos valdybai 1 nutarimas dėl baudosKirgizijos piliečio, gyv. Kirgizija, Kelių policijos valdybai 1 nutarimas dėl baudos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. E. 2015 m. sausio 31 d., 1.30 val., Vilniaus r., Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų pasienio kontrolės poste, vairuodamas autobusą „Mercedes B. S. 312“ (valstybinis Nr. TKI6VF4), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 217.3 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo autobusą:
1) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;
2) vilko standžia vilktimi kitą transporto priemonę be vairuotojo,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.
E. E. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas: E. E. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių registracijos liudijimais, pažyma apie perduotą – priimtą transporto priemonę, kurie patvirtina, kad Medininkų PKP išvykstant iš Lietuvos Respublikos sulaikytas E. E., kuris vyko autobusu „Mercedes B. S. 312“ (valstybinis Nr. TKI6VF4). Patikrinimo metu nustatyta, kad jo vairuotojo pažymėjimas nesuteikia jam teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, Be to, jis vilko standžia vilktimi transporto priemonę be vairuotojo.
E. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
E. E. (E. E.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir skirti:
- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 289 eurų baudą;
- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, , į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. Kelių policijos valdybai 1 nutarimas dėl baudos, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis