KOPIJA
Civilinė byla Nr. 2-2246-632-11
Proceso Nr. 2-35-3-01923-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; 128.19.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 8 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,
sekretoriaujant Renatai Barzinskienei,
dalyvaujant pareiškėjai R. J.,
suinteresuotiems asmenims A. J. ir V. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja R. J. teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos vyro A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti, juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras A. J., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Su A. J. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokoje gimė 2 sūnūs: A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini). Sūnūs į notarą dėl jų tėvo, A. J., palikimo priėmimo nesikreipė ir jiems priklausančio pagal įstatymą tėvo palikimo dalies nepriėmė, nes mirusio vyro palikimą priėmė ji, pradėjusi faktiškai jį valdyti. Kitų įpėdinių, turinčių ir norinčių pretenduoti į mirusiojo palikimą, jos žiniomis nėra. Paveldimą A. J. palikimo turtą sudaro ½ dalis santuokoje įgyto ir jos vardu įregistruoto nekilnojamojo turto – 50,13 m2 buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei ½ žemės sklypo, kurio plotas 7,1600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ žemės sklypo, kurio plotas 5,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Tam, kad jai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, būtinas teismo sprendimas, nustatantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti. Nors dėl palikimo priėmimo į notarų nesikreipė, tačiau vyro palikimą priėmė, pradėjusi faktiškai jį valdyti, t.y. šį turtą prižiūri – moka mokesčius už butą ir žemę. Dėl jos vyro palikto palikimo niekas niekas nesikreipė.
Teismo posėdyje pareiškėja R. J. savo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad santuokoje įsigijo butą, ir vyras turėjo žemės (duomenys neskelbtini) tai jo tėvų palikimas. Vyras nebuvo parašęs testamento. Pareiškėja po vyro mirties gyveno tame pačiame bute, naudojosi žeme. Norėjo įteisinti turtą, bet labai susirgo, neturėjo pinigų sutvarkyti dokumentus.
Suinteresuotieji asmenys A. J. ir V. J. pareiškė, kad su mamos R. J. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka ir prašo jį tenkinti.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad R. J., gimusi (duomenys neskelbtini) susituokė su A. J., gimusiu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l. 3, 7). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. J. (b.l. 6) ir (duomenys neskelbtini) V. J. (b.l. 5). (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Iš Radviliškio rajono I-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į piliečio A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), palikimą, nėra (b.l. 8). Paveldimą A. J. palikimo turtą sudaro ½ dalis santuokoje įgyto ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto nekilnojamojo turto – 50,13 m2 buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 12), bei ½ žemės sklypo, kurio plotas 7,1600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, ir ½ žemės sklypo, kurio plotas 5,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, esančių (duomenys neskelbtini). (b.l. 18-22). Iš byloje esančių mokesčių kvitų matyti, kad pareiškėja rūpinosi po vyro mirties likusiu jo turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo visus mokesčius (b.l. 13-17, 23-37).
Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams (LR CK 5.1 str.). Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.).
Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad po vyro mirties palikimą priėmusi, faktiškai pradėjusi turtą valdyti R. J. elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimą: faktiškai priėmė palikimą – rūpinosi turtu, įeinančiu į palikimo sudėtį, prižiūrėjo jį, mokėjo mokesčius. Todėl pareiškimas tenkinamas, nes pareiškėja negali kita tvarka gauti tokį faktą patvirtinančių dokumentų. Byloje įrodymų, kurie paneigtų palikimo priėmimo faktą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176-179 str.).
Teismas daro išvadą, kad R. J. po jos vyro A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti. (LR CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 448 str.,
n u t a r i a :
Pareiškimą visiškai tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po jos vyro A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Augustinas Mitkus
TIKRA (parašas) Teisėjas