Civilinė byla Nr. 2-25477-934/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18695-2013-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 109; 117.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. spalio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovų I. K. ir J. K. prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams I. K. ir J. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės I. K. 2240,50 Lt skolą, 27,71 Lt palūkanas, 5 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 262,98 Lt bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovo J. K. 2240,49 Lt skolą, 27,72 Lt palūkanas, 5 proc. procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 262,97 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta tarp ieškovo ir atsakovų sudaryta 2013 m. rugsėjo 4 d. taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašė patvirtinti, ir tuo pagrindu bylą nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Šalių prašymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis šalys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą su rašytiniu pareiškimu dėl vykdomojo rašto išdavimo, o teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis). Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį.
Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 136,00 Lt žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 102,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme valstybė patyrė 16,68 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į Taikos sutarties 5 punktą, šios išlaidos priteistinos iš atsakovų.
Šalys patirtų atstovavimo išlaidų, neaptartų šioje nutartyje, tarpusavio atlyginimo klausimą išsprendė taikos sutartimi, todėl dėl jų teismas nepasisako.
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (toliau – Ieškovas), juridinio asmens kodas 111760831, ir atsakovų I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – Atsakovai) 2013 m. rugsėjo 4 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
- Atsakovė I. K. pareiškia ir patvirtina, jog, Ieškovui pareiškus Ieškinį, atsakovė I. K. dalį Ieškovo prašomos priteisti skolos apmokėjo. Neapmokėtą Ieškiniu prašomos priteisti iš atsakovės I. K. skolos dalį už Ieškovo suteiktas paslaugas šios Taikos sutarties sudarymo dieną sudaro 1.824,26 Lt.
- Atsakovai pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta Ieškovo Ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-25477-934/2013 pareikštus reikalavimus, t. y. šios Taikos sutarties sudarymo dieną likusią neapmokėtą 4.064,75 Lt dydžio skolą, 55,43 Lt palūkanas, 34,00 Lt žyminio mokesčio dalį (negrąžintiną 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 381,15 Lt. išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei Ieškovo patirtas 5,80 Lt išlaidas už dviejų Gyventojų registro tarnybos bei 3,00 Lt išlaidas už Nekilnojamojo turto registro išrašų suformavimą ir įsipareigoja:
- atsakovė I. K. 2.063,95 Lt dydžio dalį įsiskolinimo Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 4 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis;
- atsakovas J. K. 2.480,18 Lt dydžio dalį įsiskolinimo Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 4 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.
- Atsakovai taip pat įsipareigoja Ieškovui mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą atitinkamų prisiimtų įsipareigojimų sumą nuo Ieškinio pateikimo Teismui (2013 m. gegužės 31 d.) iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo.
- Atsakovai įsipareigoja šios Taikos sutarties 2 ir 3 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, AB „Swedbank“ bankas, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Šalių sudarytą Taikos sutartį. Atsakovai pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Ieškovo nuožiūra panaudoti bet kokiems Atsakovų susidariusiems įsiskolinimams Ieškovui dengti.
- Šalys susitaria, kad, šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. 2-25477-934/2013 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.
Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams I. K. ir J. K. dėl skolos priteisimo.
Grąžinti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, 2013-05-30 vietiniu mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 102,00 Lt.
Priteisti lygiomis dalimis valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660) iš atsakovų I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), 16,68 Lt išlaidų, t.y. po 8,34 Lt iš kiekvieno atsakovo, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Žilvinas Terebeiza