Civilinė byla Nr.2-148-474-2015

                                                                                                                                                                   Proceso Nr.2-25-3-01907-2014-6

                                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

         KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

     S P R E N D I M A S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015-02-10

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas  Valdas Alška,

sekretoriaujant  Aurikai Lementauskienei,

dalyvaujant  pareiškėjos atstovui Domicelei Baltrušaitienei,

suinteresuotam asmeniui V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotiems   asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, V. S., J. P., E. S., J. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

                                                            n u s t a t ė:

Pareiškėja ir jos atstovė procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad jos tėvai E. S. ir J. S. santuokos metu įgijo nekilnojamus daiktus: gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypą, esančius(duomenys neskelbtini). Motina E. S. mirė(duomenys neskelbtini), o tėvas J. S. mirė(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties tėvas J. S. dėl palikimo į notarinę kontorą nesikreipė, nes visas turtas buvo registruotas jo vardu. Tėvas liko gyventi tame name, namą valdė, juo rūpinosi, prižiūrėjo. Tokiu būdu pareiškėjos tėvas J. S. palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas. Tėvas J. S. testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai M. S.. Mirus tėvui, pareiškėja kreipėsi į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo ir jai buvo paaiškinta, kad būtina išspręsti motinos palikimo priėmimo klausimą ir tik tada ji gaus paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėja kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad po sutuoktinės E. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)mirties, jos sutuoktinis J. S., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, ir prašo jį tenkinti. Ji nurodė, kad po motinos mirties tėvas liko gyventi tame name, mokėjo visus mokesčius, draudimo įmokas iki pat mirties.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu pareiškėjos pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais ir teisėtais.

Suinteresuoti asmenys J. P., E. S., J. S. savo atsiliepimuose į pareiškimą  nurodo, kad su pareiškimu sutinka.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)santuoką įregistravo J. S. ir E. S.(b.l.8). Santuokos metu gimė pareiškėja M. S.(b.l.7). (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos motina E. S.(b.l.6). (duomenys neskelbtini)mirė pareiškėjos tėvas J. S.(b.l.7). J. S. testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai M. S.(b.l.9). Po E. S. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta(b.l.10). E. S. vardu nekilnojamųjų daiktų viešuosiuose registruota neregistruota(b.l.16-17). J. S. vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys(duomenys neskelbtini) (b.l.14-17). E. S. ir J. S. savo gyvenamąją vietą deklaravo iki pat mirties(duomenys neskelbtini) (b.l.18-19). Iš pastatų draudimo liudijimų ir mokėjimo kvitų matyti, kad J. S. draudė gyvenamąjį namą nuo 1999 metų iki 2013 metų. Iš pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad J. S. mokėjo už elektros energiją nuo 2003 metų iki 2014 metų. Liudytojai E. V. ir L. J. parodė, kad J. S. gyveno kaimynystėje ir po savo sutuoktinės mirties liko gyventi tame name.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1d. ir 3.88 str. 1d. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

           Bylos duomenimis nustatyta, kad J. S. po savo sutuoktinės E. S. mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, nes jis liko gyventi name, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, todėl teismas laiko, kad J. S. palikimą priėmė savo vardu.

           Iš šių įrodymų matyti, kad pareiškėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).  

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  260 str., 263 str., 448 str. teismas

                                                              n u s p r e n d ė:

            Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad J. S., a.k(duomenys neskelbtini) miręs(duomenys neskelbtini), po sutuoktinės E. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti.

            Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

           Teisėjas                                                                                                                  Valdas Alška