KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui L. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo 198,40 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017 m. balandžio 27 d. LR CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – nedarbingumo pažymėjimo (b. l. 7-8), sprendimo (b. l. 9), pažymos (b. l. 10), Kauno apylinkės teismo nuosprendžio (b. l. 11-14), VSDFV rašto (b. l. 16-17) - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 198,40 Eur žalos suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.290 str., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

Už pareikštą ieškinį valstybei turėjo būti sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas remiantis įstatymu (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, minėta suma (15 Eur) valstybei priteistina iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, juridinio asmens kodas 188677437, a. s. Nr. LT584010042403495020, AB DNB bankas, iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 198,40 Eur (vieno šimto devyniasdešimt aštuonių eurų 40 ct) žalą.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Linas Baublys