Civilinė byla Nr. 2-869-868/2012

Proceso Nr. 2-03-3-05254-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 72; 129.1.

                                                                                              (S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Jurgitai Bražėnaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Erengie Group“ atstovui Jovitui Elzbergui ir atsakovo VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ atstovei Aistei Berčaitytei, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Erengie Group“ ieškinį atsakovui VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ ir trečiajam asmeniui UAB „Stova“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu, ir

n u s t a t ė :

            Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu.

              Teismo posėdyje šalys pateikė teismui jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Šalių prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje bylą gali baigti taikos sutartimi.

Šalių sudarytosios taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (LR CK 6.983-6.986 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, darytina išvada, kad yra pagrindas sudarytąją taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovui grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, kas sudaro 209,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos 30,15 Lt priteisiamos iš ieškovo valstybės naudai, vadovaujantis taikos sutartyje numatytu šalių susitarimu dėl šių bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 8 punktas).

Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 100 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas

                                                                           n u t a r i a :

              Patvirtinti sudarytą tarp šalių ieškovo UAB „Erengie Group“, į.k. 302491056, Margių km. Kaišiadorių rajonas ir atsakovo VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“, į.k. 120864074, Rodūnios kelias 10A, Vilnius, taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

TAIKOS SUTARTIS

2012 m. balandžio 26 d.

Vilnius

UAB „Erengie Group", įmonės kodas 302491056, buveinės adresas Margių km. Kaišiadorių r., atstovaujama direktoriaus Nikolaj Martyniuk, veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau — Ieškovas), VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas", įmonės kodas 120864074, buveinės adresas Rodūnios kelias 10A, Vilnius, atstovaujama 1. e. generalinio direktoriaus pareigas Dariaus Okunevičiaus (toliau — Atsakovas), veikiančio 2012 m. balandžio 17 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymo Nr. 1K-88 pagrindu, ir UAB „Stova", įmonės kodas 302299725, buveinės adresas Ozo g. 10A, Vilnius, atstovaujama direktoriaus Gedimino Sirvido, veikiančio pagal bendrovės įstatus, (toliau - Tretysis asmuo), ieškovas, atsakovas ir Tretysis asmuo toliau kartu ir atskirai vadinami Šalimis.

Atsižvelgdami į:

(i)   tai, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme yra nagrinėjamas šalių ginčas — civilinė byla Nr. 2-6252-868/2011 (toliau - Ginčas arba Civilinė byla);

SIEKDAMI:

(i)              išspręsti pradėtą Civilinę bylą taikiai bei kuo ekonomiškiausiu būdu — t.y. kiek įmanoma minimizuodami savo išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (įskaitant išlaidas žyminiam mokesčiui), PADARYDAMI abipuses nuolaidas, GERA VALIA, VADOVAUDAMIESI Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsnių nuostatomis bei teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, sudarėme šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):

1. Ieškovas pripažįsta, kad neinformavo atsakovo apie tai, kad Ieškovas su trečiuoju asmeniu 2011 m. balandžio 25 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią tretysis asmuo teikia Ieškovui administravimo ir priežiūros paslaugas, ieškovui vykdant automobilių parkavimo veiklą, kas yra laikytina 2011 m. balandžio 18 d. Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. 3K-69 (toliau - Nuomos sutartis) nuostatų pažeidimu, todėl atsisako visų savo ieškinyje pareikštų reikalavimų Atsakovui.
2. Atsakovas, atsižvelgdamas į ekonomiškumo ir racionalumo principus, sutinka, kad ieškovo padarytas nuomos sutarties pažeidimas gali būti ištaisytas nenutraukiant nuomos sutarties, o šioje taikos sutartyje nustatyta tvarka.

3.              Ieškovas, atsakovas ir tretysis asmuo susitaria, kad šalims pasirašius šią taikos sutartį, atsakovas kreipsis, į jo savininko teises įgyvendinančią instituciją - Lietuvos Respublikos susisiekimo ministeriją, kad ši duotų sutikimą, jog Ieškovo teisės ir pareigos, kylančios iš Nuomos sutarties, būtų perduotos trečiajam asmeniui ir tretysis asmuo būtų laikytinas 2011 m. balandžio 18 d. sudarytos Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. 3K-69 šalimi (nuomininku). Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo tokio sutikimo gavimo dienos, tačiau visais atvejais ne anksčiau nei įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį, Ieškovas, atsakovas ir tretysis asmuo sudarys susitarimą dėl nuomininko teisių ir pareigų perleidimo Susisiekimo ministerijos nurodytomis sąlygomis (jei tokių būtų) ir trečiajam asmeniui (nuomininkui) bus perduotas ilgalaikis materialusis turtas - automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Rodūnios kelias 2/ Rodūnios kelias 5, Vilniuje (Un. Nr. 4400-1113-2566), dalis, kurios bendras plotas - 3174 kv.m. bei automatinis kelio užtvaras (Invent. Nr. 2000600681023, toliau — Aikštelė), naudoti ilgalaikio automobilių stovėjimo paslaugoms teikti, Nuomos sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovo kreipimasis į Susisiekimo ministeriją negali būti laikomas bet kaip saistančiu atsakovą tuo atveju, jei teismas šios taikos sutarties nepatvirtintų dėl bet kokių priežasčių.

4. Ieškovas ir atsakovas pripažįsta, kad įvykus 3 taikos sutarties punkte nurodytoms sąlygoms, ieškovas nebus laikomas nuomos sutarties šalimi (nuomininku), nuomos sutartimi numatytos Ieškovo (nuomininko) teisės ir pareigos atskiro susitarimo pagrindu bus perleidžiamos trečiajam asmeniui.
5. Ieškovas ir tretysis asmuo pripažįsta, kad tretysis asmuo neatsako už nuomos sutarties pažeidimus, kurie buvo padaryti ieškovo, vykdant nuomos sutarties sąlygas.
6. Atsižvelgiant į tai, kad nuomos sutarties pažeidimas buvo padarytas, ieškovas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos sumokės atsakovui 3 000 Lt baudą už padarytą nuomos sutarties pažeidimą.
7. Byloje dalyvaujantys asmenys vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina.
8. Ieškovas atlygins visas teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
9. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis yra sudaryta laisva šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią taikos sutartį. Visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.
10. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
11. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-6252-868/2011 nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (LR CPK 293-294 str.; LR CK 6.985 str. 1 d.).
12. Ši taikos sutartis įsigalioja kai ji yra patvirtinama teismo. Ši taikos sutartis gali būti keičiama ar nutraukiama tik rašytiniu visų šalių pasirašytu susitarimu.
13. Vadovaujantis LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo patvirtinta taikos sutartis turi vykdomojo dokumento galią ir, vienai iš šalių neįvykdžius savo įsipareigojimo, kita šalis įgyja teisę priverstinai įvykdyti tokį įsipareigojimą teisės aktų nustatyta tvarka.

    14. Taikos sutartis sudaryta keturiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-869-868/2012 pagal ieškovo UAB „Erengie Group“ ieškinį atsakovui VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ ir trečiajam asmeniui UAB „Stova“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Erengie Group“ 209,00 Lt (du šimtus devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį.

Priteisti iš ieškovo UAB „Erengie Group“ valstybės naudai 30,15 Lt  (trisdešimt Lt 15 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (VMI prie LR FM sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

                Teisėja                                                                                                Vanda Višnevska