Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-751-791/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00284-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. Z.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)   9 klasės gimnazijos moksleivis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis L. Z. 2019 m. rugpjūčio 6 d. apie 00.30 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esančios naktinės parduotuvės, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 promilės neblaivumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2). L. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio L. Z. pasiaiškinimo matyti, jog jis sutinka su padarytu nusižengimu. Paaiškino, kad buvo „plote“, išgėrė ir ėjo namo (b. l. 1–2).

Tai, jog nepilnametis L. Z. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimų, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigūno    K. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2019 metų rugpjūčio 6 d. apie 00.30 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuris eidamas šaligatviu svirduliavo į šalis, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. Sustojus prie pastebėto asmens ir priėjus arčiau, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Paprašius vaikino pateikti asmens dokumentą, jis atsakė, kad su savimi dokumento neturi, savo vardo ir pavardės taip pat nenurodė. Paklausus kiek jam metų ir ar yra išgėręs, jaunuolis nurodė jog jam yra 16 metų, pripažino, kad yra vartojęs alkoholio. Pristačius asmenį į Alytaus AVPK asmenybei nustatyti, jis prisistatė, kaip L. Z., patikrinus duomenis per centrinę policijos duomenų bazę, jie pasitvirtino. Patikrinus L. Z. blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 1.28 promilių neblaivumas. L. Z. su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu – kad neblaivus pasirodė viešoje vietoje sutiko, dėl to gailėjosi. Surašius L. Z. administracinio nusižengimo protokolą, jis vaiko perdavimo ir priėmimo aktu buvo perduotas mamai J. Z. (b. l. 3).

Alytaus AVPK pareigūno D. N. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė pareigūnas K. B. (b. l. 4).

Iš Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog L. Z. 2019 m. rugpjūčio 6 d. 00.30 val. buvo laikinai sulaikytas asmenybės nustatymui, paleistas 2019 m. rugpjūčio 6 d. 01.10 val.

Iš Alytaus AVPK vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog nepilnametis L. Z.        2019 m. rugpjūčio 6 d. 01.10 val. buvo perduotas motinai J. Z. (b. l. 6).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis L. Z. pasirodė viešoje vietoje neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei dorovę ir padarydamas ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

L. Z. yra nepilnametis (b. l. 7–8). Jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). L. Z. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia į tai, jog L. Z. yra moksleivis, iki šiol nebaustas administracine tvarka ir tokio pobūdžio administracinį nusižengimą jis padarė pirmą kartą              (b. l. 7–9).

Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio           1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiškai įgyvendinta paskyrus L. Z. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Nutarimu nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                            Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:19104313408.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.