Civilinė byla Nr. e2-142-476/2016

    Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00015-2016-9

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                       2.5.1.5.; 3.2.6.5.

S P R E N D I M A S

UŽ  A K I Ų

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

2016 m. vasario 9 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės S. D. 1198,39 Eur skolos, 439,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas įskaitant 37,00 Eur žyminio mokesčio. 

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010-06-30 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas" sudarė „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T006060137, pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovė turėjo mokėti daikto kainą, palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties, ji buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 611,23 Eur.

Taip pat, atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas" sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C004059163, pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovė turėjo mokėti daikto kainą, palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties, ji buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 587,16 Eur.

Tiek „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartyje, tiek vartojimo kredito sutartyje numatyta, kad pažeidus mokėjimo grafiką bus mokama 0,4 proc. delspinigių. Už 92 dienas (nuo 2015-10-04 iki 2016-01-04) pagal „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartį atsakovei priskaičiuota 224,48 Eur delspinigių. Už 92 dienas (nuo 2015-10-04 iki 2016-01-04) pagal vartojimo kredito sutartį atsakovei priskaičiuota 215,28 Eur delspinigių. Ieškovas reikalavimo teisę į atsakovę įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2011-02-02 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi. Apie tai atsakovė buvo informuota.

  Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.), ieškovo reikalavimų neginčijo. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 285 str. 2 d.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas”" 2010-06-30 buvo sudarę „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T006060137. Atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas" sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C004059163, nustatytas mokėjimo grafikas. Sutartyse numatyta, kad pažeidus įmokėjimo grafiką, bus mokama 0,04 proc. delspinigių už vėluojamą sumokėti sumą už kiekvieną pradelstą dieną. Šiuo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.). Nevykdant įsipareigojimų UAB „Ūkio banko lizingas" reikalavimo teisę 2011-02-02 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy, kuris įgijo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Atsakovė turi pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.261 str.). Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad yra sumokėta 37,00 Eur žyminio mokesčio. Iš atsakovės priteistinas įsiskolinimas, bylinėjimosi išlaidos, 5 procentų metinės palūkanos. (LR CK 6.210 str.).

                  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.261 str. ir  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i a :

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo Lindorff Oy veikiančio per filialą Lietuvoje, į. k. 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank AB Lietuvos sk., naudai 1198,39 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus, 39 ct) skolos, 439,76 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis eurus, 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016-01-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 37,00 Eur (trisdešimt septynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovei S. D. pranešama, kad ji per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Teisėja                                                                                                            Irena Narbutienė