Nr. A2.6.-11097-754/2014

Proceso Nr. 4-68-3-10596-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai  Nakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovui Renatui Ivanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-09-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakuose, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

n u s t a t ė :

T. M. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-02 apie 02.10 val., kelio (duomenys neskelbtini) 18,11 kilometre, Vilniuje, viršijo leistiną 70 km/val. greitį, - važiavo automobiliu AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 123 km/val. greičiu, tai yra viršijo leistiną greitį 53 km/val. Nurodyta, kad tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2014-08-02 apie 2 valandą nakties jis miegojo savo namuose. Automobilis buvo patikėtas sūnui M. M., gyvenančiam kartu. Jis paimdavo automobilį, kai jam reikėjo. Kai jį iškvietė į policiją dėl pažeidimo, jis pasimetė, nes tikrai nežinojo, kas vairavo tada automobilį. Paskambino sūnui, bet jis buvo paskaitoje ir neatsiliepė. Todėl pasakė pareigūnui rašyti, kad jis vairavo, o paskui išsiaiškins, nes tuo metu negalėjo susisiekti su sūnumi. Po to sūnus jam pasakė, kad buvo paėmęs automobilį, važiavo su panele į Vilnių. Kadangi neseniai gavo teises ir mažai pažįsta Vilnių, paprašė draugo, kad juos pavežtų į Vilnių.

Institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovas Renatas Ivanauskas paaiškino, kad negali tvirtinti, jog automobilį vairavo T. M., todėl prašo apklausti M. M. arba perduoti tai padaryti institucijai, surašiusiai ATP protokolą.

Liudytojas J. P. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK KPV specialistu. Žmogus prisipažino, kad vairavo, todėl ir surašė jam protokolą. Jis ilgai galvojo, todėl pasakė jam apsispręsti, ar vairavo, ar ne. Tada jis pasakė rašyti, kad vairavo jis. Neatsimena, ar skambino kam nors. Gal ir sakė, kad vairuoti galėjo ir jis, ir jo sūnus. Prašymo kol kas nerašyti ir išsiaiškinti, kas vairavo, nebuvo.

Liudytojas D. G. parodė, kad pažįsta T. M. ir jo sūnų Mykolą. Vaikystėje gyveno viename kieme, kartu žaisdavo. Šeštadienį, datos neprisimena, apie 2 valandą nakties važiavo į (duomenys neskelbtini). M. M. jo paprašė, kad nuvežtų į Vilnių, pats sėdėjo gale. Kadangi teises turi, buvo blaivus, sutiko. Galėjo viršyti leistiną 70 km/val. greitį ir važiuoti 123 km/val. greičiu. Datos neatsimena, bet atsimena, kad buvo blykstė, tai yra nufotografavo, kai vairavo T. M. raudonos spalvos automobilį ir važiavo naktį į Vilnių.

              Įvertinus nustatytas aplinkybes matyti, kad ATP protokole nurodytą pažeidimą padarė ne T. M., o, galimai, D. G., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakuose, kuris posėdžio metu prisipažino vairavęs automobilį ir viršijęs greitį ATP protokole nurodytu laiku. Esant tokiai situacijai administracinio teisės pažeidimo byla T. M. atžvilgiu nutrauktina, o administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinė veiklos skyriui  pažeidimą padariusio asmens nustatymui.

              Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p., 284 str., 286 str., 287 str., 3042 str., 3024  str., 313 str., teismas

n u t a r ė:

              Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d. T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-09-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakuose, atžvilgiu nutraukti.

Administracinės teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui pažeidimą padariusio asmens nustatymui ir ATP protokolo jam surašymui.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Alberta Baltušytė

                                              (parašas)

Nuorašas tikras: