Civilinė byla Nr.2-7441-329/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03893-2014-0

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

117.1; 118.4; 118.5; 118.10.; 99.5.  (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, nedalyvaujant ieškovui D. B., ieškovo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Ramanauskui, atsakovei A. S., atsakovės atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei A. S. dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovės A. S. priešieškinį ieškovui D. B. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė:

ieškovas D. B. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti ieškinyje nurodytą jo bendravimo tvarką su nepilnamete dukra L. B., gim. (duomenys neskelbtini); įpareigoti atsakovę sudaryti su ieškovu rašytinę sutartį dėl nepilnamečio vaiko – L. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialinio išlaikymo ir šią sutartį pateikti teismui tvirtinti arba priteisti iš ieškovo išlaikymą nepilnametei dukrai po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki dukters pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (3-6 b.l.).

Atsakovė atsiliepimu į ieškinį nurodė, jog ieškovo prašoma nustatyti bendravimo tvarka su šalių nepilnamete dukra nepriimtina, neužtikrina nepilnametės dukters interesų, neprieštaravo dėl ieškovo reikalavimo sudaryti rašytinę sutartį dėl nepilnametės dukters išlaikymo (25-27 b.l.).

Atsakovė priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai L. B. po 700 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš ieškovo nepilnametei dukrai 3600 Lt išlaikymo įsiskolinimą už praėjusius 36 mėnesius; dukters L. B. gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. S.. Priešieškiniu atsakovė nesutiko su ieškovo prašoma nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaikus tvarka, prašė nustatyti minimalią ieškovo bendravimo tvarką su dukra L. B. (35-38 b.l.).

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą civilinėje byloje, kurioje nurodė, jog, priimant sprendimą šioje civilinėje byloje, turi būti atsižvelgta į nepilnametės L. B. interesus, jei tai neprieštarauja pačios mažametės interesams, turi būti priimtas vaiko interesus atitinkantis sprendimas (18-20 b.l.).

Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį, apie kurį jiems žinoma, neatvyko. Iki teismo posėdžio šalys pateikė jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, grąžinti šalims 75 procentus šalių sumokėtų žyminių mokesčių. Nurodė, kad šalims yra žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., CK 6.985 str. numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už išlaikymo priteisimą – 36 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).

Byloje susidarė 44,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu. Patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į šalių susitarimą, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš ieškovo D. B., iš viso iš ieškovo į valstybės biudžetą priteistina 80,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 % dydžio už ieškinį sumokėto  žyminio mokesčio dalis, atsakovei grąžintina 75 % dydžio už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,  294 str., 295 str., teismas

n u t a r i a:

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

              Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-7441-329/2014 pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei A. S. dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovės priešieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp šalių 2014 m. rugsėjo 25 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys, Ieškovas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria:

1. Sudaryti Taikos sutartį ieškovo ieškinyje ir atsakovės priešieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimui iš esmės žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.1. Šalių nepilnametės dukters L. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.2. Tėvas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai L. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 400 litų (keturis šimtus litų) nuo 2014 m. liepos 15 d. (nuo 2015 m. sausio 1 d. po 115,85 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų 85 euro centų)) iki L. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šalys patvirtina, kad išlaikymo skirtumą, susidariusį nuo 2014 m. liepos 15 d. iki 2014 m. spalio 1 d., ieškovas D. B. sumokėjo A. S. prieš pasirašant šią sutartį.
4. Tėvas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienų metų rugpjūčio mėnesį prie šios sutarties p. 1.2 nustatyto kasmėnesinio materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai L. B., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai teikia 250 litų (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) materialinį išlaikymą nuo 2015 m. sausio 1 d. 72,41 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 41 euro centų), skirtą nepilnametės dukters paruošimui (aprūpinimui) mokslams (mokymosi reikmėms).
5. Dukters išlaikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
6. Nustatoma tėvo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukros L. B., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarka: tėvas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) su dukra L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja telekomunikacijos priemonėmis darbo dienomis bei švenčių metu ne vėliau kaip iki 21 valandos, suderinus su dukters mama ir atsižvelgiant į šalių (tėvų) ir dukters užimtumo galimybes. Vasaros ir kitų atostogų metu, taip pat planuojant išvykas į kitas šalis, apie galimą atvykimą į Lietuvą ir galimybę bendrauti su dukra, D. B. A. S. informuoja prieš mėnesį ir šalys tarpusavyje suderina nepilnametės dukters buvimo (kelionės) ir kitas sąlygas su tėvu D. B.. Nepilnametės dukters kelionės dokumentus į užsienį ruošia vaiko tėvas D. B. savo lėšomis.

2. Ieškovas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako visų kitų ieškinyje, o atsakovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako visų kitų priešieškinyje pareikštų reikalavimų.
3. Šalys susitaria, kad šalių turėtos atstovavimo išlaidos lieka jas patyrusioms šalims.

4. Šalys susitaria, kad valstybės išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą, sumokės ieškovas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
5. Šalims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.
6. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - du šalims ir vienas teismui.

Ši sutartis Šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, ir ketinimus, priimta ir pasirašyta.

Priteisti valstybei iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,50 Lt (aštuoniasdešimt litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-7441-329/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virginija Šeškuvienė