Baudžiamoji byla Nr. 1-489-298/2015

Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00014-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.9.; 1.1.7.2.4.; 2.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 12 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

M. R. (M. R.), gimęs 1981 m. kovo 5 d. Rusijoje, R. F. pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis DOSAF muitinės tarnybos inspektoriumi, gyvenantis Rusija, Kaliningrado sr., Sovetsko m., Kaliningradskaja plentas 16B-72, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

M. R. neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius, o būtent jis:

bendrai veikdamas su L. S. (procesinis sprendimas priimtas), kurio paprašė pakeisti automobilio „M. B.“ VIN WDB2102061B469613, registruoto Lietuvos Respublikoje, kėbulo identifikavimo numerį kitu numeriu iš automobilio „M. B.“ VIN WDB2102061X079923, registruoto R. F., ir šiuos automobilius jam pristačius pas L. S., šis Vilniaus rajone, Zujūnų kaime, Sodų g. 27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pervirino automobilio „M. B. 220CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį pertvaros su visu numeracijos lauku ir vietoje buvusio WDB2102061B469613 identifikavimo numerio įvirino automobilio „M. B. 220CDI“, valst. Nr. H101MY39 (R. F. registracija) kėbulo identifikavimo numerį (VIN) WDB2102061X079923, taip neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį,

t. y. savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 3061 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu M. R. kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino visiškai ir paaiškino jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 11 – 14).

Be visiško M. R. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

              - VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2015-04-19 14.10 val. išvykstant iš Lietuvos Respublikos patikrintas lengvasis automobilis „M. B. 220 CDI“, valstybinis Nr. H101MY39, VIN WDB2102061X079923, vairuojamas M. R.. Nustatyta, kad nesutampa transporto priemonės pagaminimo metai, kėbulo numerio srityje matomi metalo trynimo požymiai ir glaisto likučiai (1 t., b. l. 1);

- 2015-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Panemunės pasienio kontrolės poste sulaikytas automobilis „M. B. 220CDI“, valst. Nr. H101MY39, kėbulo identifikavimo numeris (VIN) WDB2102061X079923, paimtas RF pavyzdžio automobilio registracijos liudijimas Nr. 39 14 N 868267, 2 vnt. raktelių (1 t., b. l. 9 - 15), bei jų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 16 - 25);

- 2015-04-19 pažyma apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad automobilis „M. B. E220“, VIN WDB2102061B469613, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė K. R., 2015-03-24 automobilis išregistruotas (t. 1, b. l. 30);

- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš L. S. paimtas automobilio „M. B. E220 CDI“, 1996 m. gamybos, sidabrinės spalvos kėbulas, kuris saugomas pas L. S., Vilniaus rajone, Zujūnų kaime, Sodų g. 27 (t. 1, b. l. 46);

- 2015-05-18 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštu, kad automobilis „M. B.“, VIN WDB2102061X079923, valst. Nr. H101MY39, Rusijoje nėra ieškomas. Minėta transporto priemonė yra registruota Kaliningrade, pil. V. P., gim. 1959-07-16, vardu (t. 1, b. l. 49);

- 2015-05-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, iš kurių matyti, kad automobilio „M. B. E220 CDI“ kėbulo, be valstybinių numerių, VIN yra sunaikintas jį išpjaunant. Tikrasis šio automobilio kėbulo VIN yra WDB2102061X079923 (t. 1, b. l. 53-54);

- 2015-06-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad automobilio „M. B. E220CDI“, valst. Nr. H104MY39(Rus), VIN yra  suklastotas pervirinus dalį skersės su visu numeracijos lauku. Tikrasis šio automobilio VIN yra WDB2102061B469613 (t. 1, b. l. 57-58);

- liudytojo K. R. paaiškinimu, kad jis turėjo automobilį „M. B. E220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pardavė 2015-03-23 M. V.. Su juo sudarė pirkimo pardavimo sutartį (t. 1, b. l. 68-73);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas K. R. atpažino M. R., kuriam pardavė automobilį (t. 1, b. l. 74-76);

- liudytojo M. Z. paaiškinimu, kad 2015-04-19, apie 14.10 val., vykdant tarnybą VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės PKP, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, buvo patikrintas automobilis „M. B. E220CDI“ valst. Nr. H101MY39, kurį vairavo R. F. pilietis M. R.. Atliekant transporto priemonės ir asmenų pasienio tikrinimą, sargybų skyriaus jaunesniajai specialistei I. Z. kilo įtarimas dėl transporto priemonės kėbulo numerio originalumo. Nuodugniau apžiūrėjus automobilį, pamatė, kad kėbulo numerio srityje matomi metalo trynimo požymiai ir glaisto likučiai. Taip pat nesutapo transporto priemonės pagaminimo metai jos registracijos dokumente ir ant automobilio kėbulo. Transporto priemonės registracijos dokumente buvo nurodyta, kad automobilis pagamintas 1996 metais, nors lentelėse, esančiose ant automobilio kėbulo, nurodyta, kad jis pagamintas 2001 m. (t. 1, b. l. 89);

- analogiškais M. Z. parodymams I. Z. parodymais (t. 1, b. l. 91);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad L. S. atpažino M. R., kaip asmenį, kurio prašymu jis pakeitė automobilio identifikacinius numerius (t. 1, b. l. 159-161);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis L. S. savo noru pateikė automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą E231811 K. R. vardu ir 2015-03-23 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį tarp K. R. ir M. V. (t. 1, b. l. 92);

- daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas transporto priemonės komplektacijos atitikties sertifikatas apie automobilio „M. B. E220 CDI VIN WDB2102061B469613“ techninius duomenis ir komplektaciją (1 t., b. l. 115-120);

- L. S. paaiškinimu, kad M. R. paprašė automobiliui, kurį atvarys, pakeisti VIN numerį, jį išpjaunant iš vieno automobilio į įvirinant į kitą. Jis diskiniu pjūklu iš rusiško „M. B.“ išpjovė jo VIN numerį, kuris buvo po dešinės pusės keleivio sėdyne, po to taip pat tokiu pat būdu iš lietuviško automobilio „M. B.“ išpjovė jo VIN numerį ir rusiško automobilio VIN numerio lauką (metalinę lentelę) suvirinimo aparatu įvirino į lietuvišką. Kitose vietose VIN numerio nekeitė (t. 1, b. l. 157-158)

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad M. R. atpažino L. S., kaip asmenį, iš kurio pasiėmė automobilį „M. B.“ (t. 2, b. l. 18-20).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad M. R. veikdamas kartu su kitu asmeniu neteisėtai pakeitė transporto priemonės, automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numerius ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčią, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad M. R. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę ir tai, kad kaltinamasis neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.).

Daiktai:

- automobilis „M. B. E220 CDI“, VIN WDB2102061B469613 ir jo registracijos liudijimas Nr. 39 14 868267, 2 užvedimo rakteliai, saugomi Pagėgių rinktinėje (1 t., b. l. 26-27) - konfiskuotini ir perduotini valstybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

- 2 padangos su ratlankiais, saugomos Pagėgių rinktinėje (1 t., b. l. 26-27) - grąžintini savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

- automobilio „M. B. E220 CDI“, VIN WDB2102061X079923 kėbulas, kuris saugomas pas L. S., adresu Sodų g.27, Zujūnų k., Vilniaus rajone - grąžintinas savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė :

M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 641 str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-04-19 iki 2015-04-21 (dvi paros) ir prilyginus ją 4 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – piniginį užstatą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Daiktus: automobilį „M. B. E220 CDI“, VIN WDB2102061B469613 ir jo registracijos liudijimą Nr. 39 14 868267, 2 užvedimo raktelius - konfiskuoti ir perduoti valstybei;

- 2 padangas su ratlankiais – grąžinti savininkui;

-  automobilio „M. B. E220 CDI“, VIN WDB2102061X079923 kėbulą - grąžinti savininkui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis