Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-258-714-2014].doc
Bylos nr.: A2.2.-258-714/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baudž

    Administracinė byla Nr. A2.2-258-714/2014;

proceso numeris 4-19-3-00231-2014-0;

procesinio dokumento kategorijos: 41.1.

(S)

 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. kovo 12 d.

Jurbarkas

 

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant I. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., ir

 

n u s t a t ė :

 

2014 02 24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį dėl to, kad I. P. 2014 02 24 apie  12.30 parduotuvėje MAXIMA, (duomenys neskelbtini) pagrobė prekių už 38,24Lt.

Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pareiškimas, poėmio aktas, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.

I. P. kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, paaiškino, kad pažeidimą padarė, nes neturėjo pinigų, viena augina dukrą, gauna 350,00Lt socialinę pašalpą, yra registruota darbo biržoje.

              I. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad I. P. nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). Akčiau paskirtą nuobaudą už KET pažeidimą (20,00Lt) I. P. įvykdė, baudą sumokėjo 2009 04 22.

              Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, I. P. asmenines savybes  ir jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad anksčiau I. P. nėra bausta už svetimo turto pasisavinimą, paimtų prekių pobūdį, (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant jai švelnesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas

 

n u t a r i a :

 

pripažinti I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudą 100,00Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                       Jūratė Lukšienė