Civilinė byla Nr. e2-5527-889/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-03495-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

95.5.;117.1.;129.1.;129.11.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. balandžio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės A. R. Ž. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. A., AB „Citadele“ bankas, UAB „Gelvora“,

n u s t a t ė:

pareiškėja pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kadangi (duomenys neskelbtini) išieškotojas AB „Citadele“ bankas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. R. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. A. išieškotojo AB „Citadele“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-07 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-8143-826/2010 dėl skolos išieškojimo.

Antstolei pateikta (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę I. A. skolinius įsipareigojimus.

Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. LR CPK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Konstatuotina, kad sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys skolininkės I. A. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ bankas išieškotoju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2010 m. gegužės 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-8143-826/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. A..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Milda Valiulytė