Civilinė byla Nr. eB2-2441-562/2017
Proceso Nr. 2-55-3-00771-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 5 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rosita Patackienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SMD Fondas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Talismanas Lt“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SMD Fondas“ veiklos pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartimi UAB „SMD Fondas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Talismanas Lt“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 21 d. 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2016 m. rugsėjo 5 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. spalio 5 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. 2017 m. sausio 5 d., 2017 m. sausio 31 d. nutartimis patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.
Bankroto administratorius pateikė prašymą, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SMD Fondas“ pabaigos. Nurodo, jog visos bankroto procedūros yra atliktos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Įmonės antros ir trečios eilės kreditoriniai reikalavimai nebuvo padengti. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. lapkričio 15 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-4228 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB „SMD Fondas“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad bankroto administratorius informavo įmonės kreditorius apie teismo posėdžio laiką ir vietą.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas dėl BUAB „SMD Fondas“ pabaigos.
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SMD Fondas“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Talismanas Lt“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SMD Fondas“ veiklos pabaigos tenkinti.
Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „SMD Fondas“ (įmonės kodas 301729775, buveinė: Mechanizatorių g. 1, Sudervės k., Vilniaus r.) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „SMD Fondas“ bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Talismanas Lt“ prašymą atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Rosita Patackienė