Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-566-200-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-566-200/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-566-200/2011

       Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00455-2011-1

                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                           39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

                                                                                                                                                    (S)

                                     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R I M A S

                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                        2011 m. spalio 24 d.

                                                                   Varėna     

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2011 m. spalio 11 d. 17.30 val. A. Č., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Varėnos rajone kelyje Valkininkai-Daugai-Alytus 15 km vairavo automobilį Renault 11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais A. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

   A. Č. savo kaltę pilnai pripažino. Paaiškino, kad teisę vairuoti transporto priemones prarado, nustatyta tvarka vairuotojo pažymėjimo neįgijo. Pažeidėjo kaltė byloje įrodyta ir patvirtinta dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos vyr. patrulio E. S. tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, paties A. Č. rašytiniu paaiškinimu.

   Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jam baigėsi 2009-01-24.  ATPK 128 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. A. Č. veiksmai atitinka būtent šio pažeidimo sudėtį, nes jis nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, jam neišduotas vairuotojo pažymėjimas.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad buvo teistas už nusikaltimus, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 2011-08-19 vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, kad jis anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavo transporto priemones neblaivus. Duomenys apie A. Č. padarytus ankstesnius kelių eismo taisyklių pažeidimus rodo, kad jis elgiasi piktybiškai, sistemingai vairuoja transporto priemones neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, ankstesnės nuobaudos poveikio jam nepadarė. Paskirtos baudos nesumokėtos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant realiai užtikrinti administracinės nuobaudos tikslus, A. Č. skirtinas areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 30, 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

A. Č., padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1 d. skirti septynių (7) parų administracinį areštą.

Automobilio Renault 11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą grąžinti A. Č. nedelsiant.

   Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                             Angelė Ikasalienė