Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-6778-961/2014

                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06184-2014-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 18 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant R. J.,

išnagrinėjusi R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. J. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2014-04-20, apie 21.25 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, būdamas neblaivus, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį slyvų likerio „Stumbras“, kurio vertė – 10,99 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. savo kaltę pripažino, nurodė, kad nepamena, kaip tai nutiko, buvo labai girtas. Dėl pažeidimo gailisi. Be R. J. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas jo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad nesumokėjo už 10,99 Lt vertės butelį likerio, taip pasielgė, kadangi buvo išgėręs ir nesiorientavo aplinkoje, dėl pažeidimo gailisi; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-04-20, 21.37 val. R. J. buvo nustatytas 4,71 promilių girtumas; UAB „Palink“ pareiškimu, kad buvo sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už slyvų likerį „Stumbras“, prekė grąžinta į parduotuvę; tarnybiniu pranešimu.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į R. J. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė grąžinta į prekybą ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos minimumą (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Ilona Mateikienė