Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-31][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-4957-641-2015].docx
Bylos nr.: e2-4957-641/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"4finance" 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Vartojimo pirkimas-pardavimas
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. e2-4957-641/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03687-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.;

42.10.; 45.2.; 54.; 99.3.; 99.7.; 99.9.; 113.2.;

116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. liepos 27 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui  T. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 423,11 Eur įsiskolinimą, kurį sudaro 202,73 Eur negrąžinta paskolos suma, 18,70 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 201,68 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai įteikiant 2015-05-20 asmeniškai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 str. 1 d.) (49 b. l.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas T. B. su ieškovu UAB „4finance“ nuotoliniu būdu per interneto tinklapį www.smscredit.lt 2012-06-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 827233002 (toliau tekste – Sutartis) (29-30, 31-37 b. l.), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 86,89 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2012-07-02 grąžinti kreditą ir sumokėti 8,17 Eur palūkanas. 2012-07-02 ieškovas paskolino atsakovui dar 57,92 Eur, o atsakovas iki 2012-08-01 įsipareigojo grąžinti visą kreditą bei sumokėti 13,61 Eur palūkanas (8-9, 10-17 b. l.). Atsakovas 2012-07-04 iš ieškovo dar pasiskolino 57,92 Eur, o atsakovas iki 2012-08-01 įsipareigojo grąžinti visą pasiskolintą sumą bei sumokėti 18,70 Eur palūkanas (19-20, 21-27 b. l.). Prie ieškinio pridėti sąskaitos išrašai patvirtina, kad atsakovui ieškovas pervedė visas sutartas paskolinti lėšas (6, 18 b. l.), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki nurodyto termino viso kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino, kitų mokėjimų neatliko. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą ieškovui būtų sumokėjęs, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 202,73 Eur negrąžinto kredito ir 18,70 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki kredito grąžinimo termino pabaigos.

Pagal Sutarties 7.1. punktą už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti Sutarties specialiosiose sąlygose numatytas palūkanas. Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 201,68 Eur palūkanas, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2012-08-02 iki 2013-03-04 taikant Sutartyje numatytą 114,52 % metinę palūkanų normą (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 199,70 %). Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje Sutartyje netesybos nėra nustatytos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai, ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 201,68 Eur suma, kuri iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 423,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

0,74 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kaunas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 202,73 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų, 73 centų) skolą, 18,70 Eur (aštuoniolikos eurų, 70 centų) palūkanas, paskaičiuotas iki kredito grąžinimo termino pabaigos, 201,68 Eur (dviejų šimtų vieno euro, 68 centų) palūkanas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 423,11 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                 Rasa Milvydaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.123 str. Prievolės pabaiga įvykdymu
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei