Baudžiamoji byla Nr. E1-274-1183/2024

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00004-2024-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. sausio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymą dėl 2023 m. birželio 7 d. sprendimo Nr. CJIB – 1062 5422 5823 5042, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skirta finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2023 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. CJIB – 1062 5422 5823 5042 paskirta 210 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gegužės 28 d. 03.44 val. Nyderlanduose, (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį greitkelyje 21 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsniu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 210 Eur piniginę sankciją. 

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Šiuo atveju Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu buvo išnagrinėtas nedalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nagrinėti įmonės atstovui nedalyvaujant, su paskirta pinigine sankcija sutinka. Esant šioms aplinkybėms, pagrindo atidėti bylos nagrinėjimo nebuvo. 

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, jos buveinė Lietuvos Respublikoje. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą.

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. birželio 7 d. priimtas sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d., todėl yra vykdytinas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą; įmonė, pagal Nyderlandų Karalystės teisės aktų reikalavimus, informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, be kita ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie priimtą sprendimą buvo informuota išsiunčiant sprendimą, išverstą lietuvių kalba, paštu, adresu (duomenys neskelbtini).

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. CJIB –1062 5422 5823 5042 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą galutinę piniginę sankciją – 210 Eur.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2023 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. CJIB – 1062 5422 5823 5042 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:

AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151,

AB SEB bankas sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175,

AB Šiaulių bankas sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038,

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763,

„Swedbank“ AB sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,

UAB Medicinos bankas sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025,

įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.