Bylos Nr. T-31-308/2014
Teisminio proceso Nr.1-55-3-00235-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 7d. Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektoriui Antanui Juknevičiui ,nuteistajam S. J.,jo gynėjai adv.Nijolei Raulušaitienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo baumsės vykdymo atidėjimo nuteistajam S. J. panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę
n u s t a t ė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu prašo panaikinti nuteistajam S. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teikimu nurodoma,kad S. J. 2012-06-01 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu 1 m ir 9 mėnesiams. 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu S. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams,paskiriant baudžiamojop poveikio priemones-įpareigoti tęsti gydymą nuo alkoholizmo bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose(bausmės pabaiga 2015-11-22).
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir nurodė,kad tarnyba probuojamojo (nuteistojo) S. J. priežiūrą vykdo nuo 2012-12-03. Nuteistasis dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje,nuo 2012-12-11 lankėsi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų kabinete,2013-11-04 pateikė pažymą,kad gydymas ir stebėjimas baigtas.
Nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė,bet buvo baudžiamas administracine tvarka. 2013-03-07 buvo baustas 10 Lt bauda,kadangi 2013-02-17 garsiai šūkavo ir triukšmavo namuose.2013-07-24 nuteistajam S. J. namuose buvo nustatytas 1,99 prom.girtumas. 2013-10-14 buvo baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti.2013-08-07 S. J. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis,įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo.2013-12-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi S. J. buvo paskirta papildoma pareiga-neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 05 val.,jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.2014-02-20 Varėnos raj.PK pareigūnai nuteistajam namuose nustatė 2,73 prom.girtumą.Nuteistasis 2014-02-27 sutiko pakartotinai gydytis nuo alkoholizmo,dar kartą buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis.2014-04-07 S. J. namuose buvo nustatytas 1,48 prom.girtumas.S. J. pragyvena iš gaunamos invalidumo pensijos bei turimo asmeninio žemės ūkio.Jo rizika pakartotinai nusikalsti yra žema.
Kadangi nuteistasis S. J. ne tik daro administracinius pažeidimus,bet ir tinkamai nevykdo 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo gydytis priklausomybės ligas kai nuteistasis sutinka.Dėl to vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.yra pagrindas S. J. panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti paksirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis paaiškino,kad anksčiau pažeidimus padaręs ,nes tuo metu vartojęs alkoholinius gėrimus,paskui pradėjęs gydytis,kur gydymas buvo baigtas pripažinus,kad nėra priklausomybės alkoholiui.Po to 2014 m pavasarį vėl pradėjęs vartoti alkoholį,kur du kartus jam būnant namuose buvo nustatytas neblaivumas. Būdamas namuose išgėręs ir niekur nėjęs,bei dėl to nepadaręs jokio pažeidimo,nuolat negirtaujantis.Po to vėl supratęs,kad jo potraukis vartoti alkoholį nėra išnykęs ir yra reikalinga vėl gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ,todėl užsikodavęs(susileidęs TORPEDO) nuo alkoholio naudojimo ir šiuo metu jau alkoholio nenaudojantis,gyvenantis blaiviai. Kelių eismo taisyklių pažeidimą padaręs,kadangi tuokart jam labai reikėjo nuvažiuoti su automobiliu. Prašo nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo,kadangi nurodomus pažeidimus padaręs netyčia,norintis pasitaisyti ir per likusį laiką daugiau nedarytų jokių teisės pažeidimų.Jeigu jam būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis būtų nukreiptas atlikti likusią laisvės atėmimo dalį,tai jo šeima atsidurtų labai sunkioje būklėje,kadangi nebūtų kam prižiūrėti namų ūkį,nes sutuoktinė dėl savo sveikatos negali dirbti sunkesnių darbų,negalėtų teikti paramos neįgaliai dukrai.
Prokurorė nurodė,kad teikimas tenkintinas,nes yra sąlygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Iš pateiktų duomenų matyti,kad S. J. buvo baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą,triukšmo kėlimą namuose,bei jam namuose buvo nustatytas neblaivumas-2013-07-24 ,2014-02-20 ir 2014-04-07.Dėl padarytų pažeidimų S. J. 2013-10-14 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas papildomas įpareigojimas –neišeiti iš namų nuo 21 val.iki 05 val.,jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.S. J. neblaivus buvo surastas namuose 2013-07-24 ,2014-02-20 ir 2014-04-07,bet viešosios tvarkos jis tuo nepažeidė,bei jam nebuvo taikoma administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 178 str.
Pagal Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p. būtų pagrindas nuteistajam S. J. panaikinti laisvės bausmės vykdymo atidėjimą,kadangi Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.numatyta,kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, tai teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.Tačiau Probacijos įstatymas įsigaliojo nuo 2012-07-01,t.y.jau po S. J. padaryto nusikaltimo .Jam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 2012-11-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo paskirtas iki 2012-07-01 galiojusia LR BK 75 str.redakcija ir šiuo atveju taikant Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.būtų pažeista LR BK 3 str.1d.,kada nusikaltimo padarymo metu bei nuosprendžio priėmimo metu galiojusi LR BK 75 str.4d.3 p.redakcija numatė,kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas,kai nuteistasis padarė ne mažiau kaip du kitus teisės pažeidimus ,už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos ir jam dėl to buvo paskirtas teismo įspėjimas ir nuteistajam toliau darant teisės pažeidimus,t.y.taikant Probacijos įstatymo 30 str.2d.3 p.,numatytos griežtesnės sąlygos būtų pritaikytos atgaline data iki šio įstatymo įsigaliojimo.Dėl to S. J. atžvilgiu turi būti taikomos iki 2012-07-01 galiojusios LR BK 75 str.4d.3 p.nuostatos.Šiuo gi atveju nuteistajam S. J. nebuvo paskirtas įspėjimas ir nesant paskirto įspėjimo ir nesant po įspėjimo pareiškimo padarytų teisės pažeidimų ,nėra pagrindo laikyti,kad jis yra padaręs po įspėjimo paskyrimo kelis pažeidimus ir kas duotų pagrindą tenkinti teikimą ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.Dėl to pateiktas teikimas šiuo atveju tenkintinas iš dalies ir nuteistajam taikytinas įspėjimas,numatytas LR BK 75 str.4d.3 p(iki 2012-07-01 galiojusia redakcija),kad jam toliau nevykdant teismo įpareigojimo-gydytis nuo alkoholizmo ar darant teisės pažeidimus gali būti panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.
Iš pateiktos 2014-07-01 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos Nr.TP-7-(2.10)-2331 matyti,kad valstybė už suteiktą antrinę teisinę advokato pagalbą turėjo 156,80 Lt išlaidų.Sąlygų,numatytų LR BPK 51 str.,kurios leistų atleisti S. J. nuo nurodomų išlaidų priteisimo nėra.
Vadovaujantis LR BK 75 str.4 d.3 p(iki 2012-07-01 galiojusia redakcija), BPK 357, 362 str.,
n u t a r ė:
Teikimą tenkinti iš dalies.
Nuteistajį S. J. a.k(duomenys neskelbtini) įspėti,kad jam toliau darant teisės pažeidimus ir nevykdant paskirto teismo įpareigojimo-gydytis nuo alkoholizmo gali būti panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Priteisti iš S. J. valstybei turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų už suteiktą advokato antrinę teisinę pagalbą 156,80 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus ašųtuoniasdešimt centų) (išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.LT247300010112394300,AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą)
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas(parašas) Nuorašas tikras: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas