Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-344-298/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00151-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,

nedalyvaujant V. M.,

išnagrinėjęs V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Riešės k., Pergalės g. 10-4, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. M. 2015 m. sausio 26 d., 13.10 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatyta 1 promilės neblaivumas), rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, atvykusiems pagal VPK OVS iškvietimą, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, girdint policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, stumdėsi,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie neblaivius asmenis, kurie trukdo eismui. Nuvykus nurodytu adresu policijos pareigūnus pasitiko agresyviai nusiteikęs vyras, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis nepateikė asmens dokumentų, prašomas sėsti į tarnybinį automobilį pradėjo eiti ir į policijos pareigūnų reikalavimą nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnui, jį pastūmė, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Nustatyta, kad tai buvo V. M., kuriam nustatytas 1 promilės neblaivumas. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. M. paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė.

V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,-

n u t a r ė:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 240 eurų baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 120 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 V. K.