Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-16][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-983-448-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-983-448/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A 2.9.-983-448/2015

(Proceso Nr. 4-13-3-00803-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija              48.3;

(S)

52.3

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. birželio 15 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė

R. J., kuriam 2015-05-20 jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2015 m. birželio 5 d. apie 20.10 val. viešoje vietoje – Alytuje, Lauko gatvėje, prie namo Nr. 5 gėrė alkoholinį gėrimą - 19 proc. alkoholio tūrio vyną „Klumpakojis“, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, policijos pareigūno K. K. tarnybiniame pranešime, asmens blaivumo testo kvite, pažymoje apie galiojančias nuobaudas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole neteisingai nurodyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio, pagal kurį kvalifikuojama R. J. veika, dalis - 3 dalis. Pagal LR ATPK 3 dalį atsako asmenys už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokie veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. J. atžvilgiu galioja tik vienas įsiteisėjęs nutarimas, kuriuo jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, kai tokie veiksmai padaryti asmens pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose paskyrimo).

Įrodyta, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 2 str., 286-287 str.,

nutaria:

R. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., ir skirti jam 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                              Asta Jakučiūnienė

 

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

              Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

              Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti atneštas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 205 kabinetą.


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose