Administracinė byla Nr. A2.6.-1496-572/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-01268-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjo K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

K. D. 2011-09-18 apie 16.00 val., Alytaus rajone, Pocelonių kaime, būdamas neblaivus - nustatytas 3,76 promilių sunkus girtumo laipsnis, vairuodamas jam priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonės savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

K. D. pripažino, kad vairavo neblaivus, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 081691 policijos pareigūno A. Plentos tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo nustatymo testu, pažyma apie asmens baustumus, eismo įvykio protokolu, fotolentelėmis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu daroma išvada, kad K. D. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. D. be minėtų pažeidimų taip pat padarė pažeidimą numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse), tačiau nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei bylos medžiagoje nenurodytas kitas kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl ko pažeidėjo veiksmus reikėtų kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, nutrauktina, nesant pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. D. nustatytas sunkus girtumo laipsnis- 3,76 promilių. Pažeidėjas padarė labai pavojingą administracinį teisės pažeidimą, sukeliantį pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į tai, skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos, taip pat skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Vadovaudamasi ATPK 27, 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

K. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

K. D. administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke, užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57411 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, įmokos kodas 57433 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.