Civilinė byla Nr.2-1889-802/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05431-2017-8

                                                                         Procesinių sprendimų kategorija 3.4.1.11.3 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fildingas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Saudosta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1303,78 Eur skolą, kurią sudaro nesumokėtas nuomos mokestis ir delspinigiai, 6 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę atsakovei nevykdant pareigos visiškai atsiskaityti už suteiktas nuomos paslaugas, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

  Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2017-08-03 ieškovė ir atsakovė sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. FL/6 (toliau Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei statybos mechanizmų bei įrangos nuomos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas nuomos paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras jas apmokant per 10 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Minėtos sutarties pagrindu, ieškovė atsakovei yra pateikusi apmokėti tris PVM sąskaitas-faktūras, t. y. 2017-08-24 FLD Nr.923, 601,13 Eur sumai, 2017-09-06 FLD Nr.929, 669,37 Eur sumai ir 2017-09-15 FLD Nr.931,  498,04 Eur sumai. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė sutartinės prievolės visiškai bei savalaikiai atsiskaityti su ieškove nėra įvykdžiusi. Atsakovei praleidus terminą atsiskaityti, sutinkamai Sutarties  6.1 punkte nustatytu, ieškovė paskaičiavo netesybas (delspinigius). Ieškovės paskaičiavimu, viso likęs įsiskolinimas įskaitant netesybas, su kurio dydžiu kaip matyti iš pateikto sutinka ir atsakovė sudaro 1303,78 Eur. Kadangi atsakovė su ieškove geruoju neatsiskaitė, ieškovė dėl neapmokėtos skolos sumos bei netesybų kreipėsi į teismą.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie ieškovės teismui pateikti dokumentai: 2017-08-03 Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. FL/6, PVM sąskaitos faktūros, delspinigių žiniaraštis, UAB ,,Saudosta“ raštas dėl skolos sumokėjimo dalimis, mokėjimo nurodymai apie žyminio mokesčio sumokėjimą ir kt. bylos medžiaga.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus ir nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės piniginės prievolės visišką ieškovei įvykdymą, ieškovei iš atsakovės priteistina 1303,78 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos  įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis sumokėtas valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės valstybei priteistina 3,26 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Saudosta“, juridinio asmens kodas 303246405, buveinės adresas Marijampolės m., Geležinkelio g. 142A-4, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Fildingas“, juridinio asmens kodas 301605560, buveinės adresas Marijampolės m., Vytauto g. 21-1, a.s.Nr.LT437300010106182272, ,,Swedbank“, AB, 1303,78 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus tris eurus 78 centus) skolą, 6 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Saudosta“, juridinio asmens kodas 303246405, buveinės adresas Marijampolės m., Geležinkelio g. 142A-4, 3,26 Eur (tris eurus 26 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Eridana Paltanavičienė