Civilinė byla Nr. e2VP-12467-1184/2025

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04038-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (išieškotojos) V. Č. prašymą skolininkui L. R. dėl vykdomojo rašto išdavimo po taikos sutarties,

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5158-949/2014 patvirtino tarp šalių L. R. ir V. Č. sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartimi šalys susitarė pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5095-79/2013 dėl 400 Lt išlaikymo sūnui A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokėjimo, nurodant, kad L. R. įsipareigoja teikti sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą po 300,00 Lt (86,88 Eur), skaičiuojant nuo teismo nutarties patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Pareiškėja V. Č. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl to, kad skolininkas L. R. paskutinį kartą vaikui išlaikymą mokėjo 2024 m. gegužės 2 d., dėl ko yra susidaręs 1 162,72 Eur įsiskolinimas. Taip pat skolininkas nesutinka ir ignoruoja mokėti priteisto išlaikymo indeksuotą sumą, todėl susidarė 606,72 Eur nesumokėtos indeksuotos sumos  įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2025 m. birželio 13 d.

Skolininkas L. R. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymą teismui nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad sudarytos taikos sutarties, kurią teismas patvirtino priimdamas 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartį, 1 punktu šalys susitarė pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5095-79/2013 dėl išlaikymo sūnui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimo po 400,00 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki jo pilnametystės, nurodant, kad L. R. įsipareigoja teikti išlaikymą sūnui A. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt, skaičiuojant nuo teismo nutarties patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Nurodytą sumą ieškovas įsipareigojo pervesti į atsakovės V. Č. nurodytą sąskaitą banke. Atsakovė su išlaikymo suma (300,00 Lt (86,88 Eur)) sutiko ir įsipareigojo gaunamą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise ir nenaudoti gautų lėšų savo asmeninių poreikių tenkinimui. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 24 d.

Išieškotoja V. Č. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes skolininkas L. R. netinkamai vykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą, nurodė, kad skolininkas nuo 2024 m. gegužės 2 d. nemoka nepilnamečiam vaikui išlaikymo, taip pat atsisako mokėti priteisto išlaikymo indeksuotą sumą, todėl įsiskolinimas už indeksuotą sumą susidarė nuo 2015 m. vasario 1 d. Skolininkas L. R. nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymą.

CK 3.208 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas, siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas (Indeksavimo tvarkos aprašo 2 punktas). Taigi, siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašo) 3 punktu, periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą, kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį (4 punktas). Periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro (5 punktas). Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos (6 punktas). Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 punktas).

Iš aptartų teisės aktų nuostatų matyti, kad periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo indeksavimas yra įstatyminė prievolė ir šią pareigą pirmiausia turi vykdyti skolininkas L. R.. Savo prašyme pareiškėja nurodo, kad skolininkui L. R. teismo nutartimi buvo priteista mokėti po 300,00 Lt, kas atitinka 89,44 Eur. Kadangi 1 Eur yra lygus 3,4528 Lt, tai pareiškėja neteisingai suskaičiavo priteistą išlaikymo dydį – jis yra ne 89,44 Eur, o 86,89 Eur (300 Lt / 3,4528 Lt = 86,89 Eur). Pareiškėja laiko, kad iki 2024 m. gegužės 2 d. skolininkas išlaikymą mokėjo, tik jo neindeksavo, o po 2024 m. gegužės 2 d. išlaikymas buvo nebemokamas. Savo teiginiams pagrįsti pareiškėja pateikė mokėjimo nurodymų kopijas, iš kurių matyti, kad skolininkas 2024 m. vasario – gegužės mėnesiais pervesdavo skirtingas sumas, iš viso per 4 mėnesiu pervedė 512,75 Eur.

Aprašo 7 punkte nurodyta, kad neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos. Kadangi nutartis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 24 d., t. y. likus mažiau nei 6 mėnesiams iki 2015 m. vasario 1 d., todėl nutartyje nustatytas išlaikymas turėjo būti pradėtas indeksuoti nuo 2016 m. vasario 1 d.  

Remiantis nustatyta indeksavimo tvarka ir Lietuvos statistikos departamento oficialiai skelbiamais vartotojų kainų indeksais, pareiškėjas (skolininkas) nepilnamečio vaiko išlaikymui turėjo mokėti: nuo 2016 m. vasario 1 d. – 86,89 Eur (nesiindeksuoja, nes vartotojų kainų indeksas nesiekė 101), nuo 2017 m. vasario 1 d. – 88 Eur (86,49 Eur * 101,7/100), nuo 2018 m. vasario 1 d. – 91 Eur (88 Eur * 103,9/100), nuo 2019 m. vasario 1 d. – 93 Eur (91 Eur * 101,9/100), nuo 2020 m. vasario 1 d. – 96 Eur (93 Eur * 102,7/100), nuo 2021 m. vasario 1 d. – 96 Eur (nesiindeksuoja, nes vartotojų kainų indeksas nesiekė 101), nuo 2022 m. vasario 1 d. – 106 Eur (96 Eur * 110,6 / 100), nuo 2023 m. vasario 1 d. – 129 Eur (106 Eur * 121,7/100), nuo 2024 m. vasario 1 d. – 131 Eur (129 Eur * 101,2/100), nuo 2025 m. vasario 1 d. – 134 Eur (131 Eur * 102,1/100).

Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 6 dalimi, teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. Pagal CPK 606 straipsnio 4 dalį jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos.

Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad kitokioms periodinėms išmokoms gali būti priskirti reikalavimai iš prievolių, kurioms yra būdingi periodiškumo požymiai, reikalavimai, susiję su išlaikymo priteisimu periodinėmis išmokomis, žalos atlyginimu, kai yra atlyginama periodinėmis terminuotomis išmokomis ir panašiais atvejais, kai iš esmės siekiama užkirsti skolų susikaupimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-4/2011; 2013 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2013; 2020 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-523-248/2020).

Taigi, atkreiptinas dėmesys, kad vykdomasis raštas gali būti išduotas tik dėl priteisto išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio laikotarpiu už praėjusius 5 metus, skaičiuojant nuo pareiškėjos kreipimosi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Pareiškėja kreipėsi į teismą 2025 m. birželio 13 d., todėl išlaikymo įsiskolinimas gali būti išieškomas nuo 2020 m. birželio mėnesio.

Teismo skaičiavimu, bendra indeksuoto išlaikymo suma už penkerius metus nuo 2020 m. birželio mėnesio iki 2025 m. birželio mėnesio sudarytų 6 848 Eur (2020 m.: 96 Eur * 7 mėn. = 672 Eur; 2021 m.: 96 Eur * 12 mėn. = 1 152 Eur; 2022 m.: 96 Eur + 106 Eur * 11 mėn. = 1 262 Eur; 2023 m.: 106 Eur + 129 Eur * 11 mėn. = 1 525 Eur; 2024 m.: 129 Eur + 131 Eur * 11 mėn. = 1 570 Eur; 2025 m.: 131 Eur + 134 * 4 mėn. = 667 Eur). Pareiškėjas (skolininkas) per 60 mėnesių, neindeksuodamas priteisto išlaikymo, turėjo sumokėti/sumokėjo 5 213,40 Eur išlaikymo (86,89 Eur * 60 mėn. = 5 213,40 Eur), todėl, teismo skaičiavimu, indeksavimo skola sudaro 1 634,60 Eur.

Kaip minėta, pareiškėja nurodė, kad paskutinis išlaikymo mokėjimas buvo atliktas 2024 m. gegužės mėnesį, todėl nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gegužės 31 d., t. y. už 12 mėnesių neindeksuoto išlaikymo skola sudaro 1 042,68 Eur (86,89 Eur * 12 mėn. = 1 042,68 Eur). Bendra skola, sudedant indeksavimo skolą ir nesumokėto neindeksuoto išlaikymo skolą, sudaro 2 677,28 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiga indeksuoti periodinėmis išmokomis priteistą išlaikymą yra numatyta įstatymu, įvertinus tai, kad gavus pareiškėjos V. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, L. R. neįrodė, jog tinkamai vykdė teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, t. y. mokėjo indeksuoto dydžio išlaikymą vaikui pareiškėjos nurodytais terminais, teismas konstatuoja, kad skolininkas L. R. geranoriškai nevykdo taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą ir apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5158-949/2014 patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nustatytos nepilnamečio vaiko A. R. 2 677,28 Eur  išlaikymo prievolės už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gegužės 31 d. dalyje nevykdymo (įsiskolinimo) (CPK 646 straipsnio 3 dalis), bei patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nustatytos nepilnamečio vaiko A. R. išlaikymo prievolės tolimesnio nevykdymo nuo 2025 m. birželio 1 d. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

pareiškėjos V. Č. prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojai V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5158-949/2014 patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nustatytos nepilnamečio vaiko A. R. išlaikymo prievolės nevykdymo:  2 677,28 Eur  išlaikymo prievolės (įsiskolinimo) už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gegužės 31 d. bei patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nustatytos nepilnamečio vaiko A. R. išlaikymo prievolės tolimesnio nevykdymo nuo 2025 m. birželio 1 d.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                           Laura Miniotienė