Byla Nr. T-50-763/2015

(Proceso Nr.1-92-1-00156-2014-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 2 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui, prokurorei Irinai Kurilo,

nuteistajam A. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo  nuteistajam A. B.: (A. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam  ir gyvenamąją vietą deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) darbininku, teistam,

n u s t a t ė :

A.B. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu buvo nuteistas  pagal BK140 str. 2 d., 641 str., 64 str.1d., 3d., 65 str., galutine subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuteistojo elgesį nuo 2014-06-09 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, kuris teikime praneša, kad A. B. nevykdo jam skirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, t.y. vartoja alkoholį, nenuvyko į gydytojo paskirtą  2014-12-17 priėmimą. Taip pat buvo baustas už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d. Nuteistojo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (64 balai). Sritys keliančios susirūpinimą yra: informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu bei mąstymas ir elgesys. Dėl šių priežasčių Probacijos skyrius bei jo atstovas teismo posėdyje prašo A. B. panaikinti laisvės atėmimo bausmės  vykdymo atidėjimą ir nukreipti jį atlikti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis prašo netenkinti teikimo, nes jis šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gydosi nuo alkoholizmo-turi talonėlį pas gydytoją.

            Prokurorė siūlo dar kartą pasitikėti nuteistuoju, nes dar nėra duomenų apie jam skirtą administracinę nuobaudą, kitas sąlygas jis vykdo, todėl nėra pagrindo jį nukreipti realiai atlikti jam paskirtą bausmę.  Teikimas netenkinamas.

            Iš probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu už  LR BK 140 str.2d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą A. B. buvo paskirta 9 mėn.  laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, pareigojant A. B. gydytis nuo alkoholizmo ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuteistasis šiuo metu dirba, yra užsiregistravęs vizitui pas gydytoją gydantį nuo alkoholizmo, nėra duomenų, kad jis nevykdytų įpareigojimo suvaržančio jo judėjimo laisvę, todėl teigti, kad jis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų nėra pagrindo.

              Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str., 362str.2d.teismas

n u t a r i a :

              Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam  A. B..

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                     Rimvydas Petrauskas