Civilinė byla Nr. e2-28247-559/2019

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01810-2019-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 30 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui Ž. G. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Ž. G. 1138,00 Eur žalai atlyginti regreso tvarka už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikytini įteiktais 2019 m. gruodžio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

        Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Kauno AVPK 2018 m. lapkričio 8 d. informacijos apie eismo įvykį, Informacijos apie transporto priemonę, nukentėjusio asmens 2018 m. birželio 9 d. pranešimo apie eismo įvykį ir prašymo išmokėti draudimo išmoką, Transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, apgadintų transporto priemonių fotonuotraukų, remonto sąmatos, Transporto priemonės vidutinės rinkos vertės nustatymo, Žalos skaičiavimo išvados, mokėjimo nurodymų Nr. 0000217500 ir Nr. 1907000000, pretenzijų atsakovui (2 vnt.), Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 ir jos pakeitimo kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Eismo įvykio, įvykusio 2018 m. birželio 9 d. Jonavos rajone metu, atsakovo vairuojama transporto priemone (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė, t. y. padaryta turtinė žala. Kauno AVPK pateiktoje informacijoje apie eismo įvykį nurodyta, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės. Atsakovas, vairuodamas automobilį Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, buvo neatidus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, išvažiavo į priešingą eismui skirtą kelio pusę ir atsitrenkė į priešinga kryptimi tiesiai atvažiavusį automobilį. Be to atsakovas iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, pasitraukė. Eismo įvykio metu atsakovo vairuojama transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Nukentėjusiam asmeniui buvo išmokėta 1138,00 Eur dydžio draudimo išmoka, kurią įstatymo nustatyta tvarka per IF P&C INSURANCE AS filialą sumokėjo ieškovas. Atsakovas iki ieškinio teismui pateikimo dienos padarytos žalos neatlygino.

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Įstatymo) 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad Biuras moka išmoką dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Įstatymo 23 straipsnio 1 dalis nustato, kad Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Šiuo atveju, ieškovui sumokėjus nukentėjusiam asmeniui reikalaujamą sumą, jis turi teisę susigrąžinti ją iš atsakovės, dėl kurios kaltės įvyko eismo įvykis ir kuri vairavo įstatymo nustatyta tvarka neapdraustą transporto priemonę. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai regreso tvarka yra priteistina išmokėtos draudimo išmokos dydžio žalos suma – 1138,00 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovas ieškovo reikalavimo atlyginti žalą  tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur  sumokėto žyminio mokesčio.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. G. a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, kodas: 125709291, buveinės adresas: Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT967044060001558518 AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1138,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus) nuostolių atlyginimo regreso tvarka už išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

             Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                        Jūratė Ramanauskienė