Civilinė byla Nr. 2-5090-207/2010,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 3 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė              

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškinį atsakovui D. M. dėl žalos atlyginimo, ir

              n u s t a t ė :

Ieškovas UADB „Ergo Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo D. M. 808,15 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2010-06-17, viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad UADB „Ergo Lietuva“ apdraudė automobilio "Mazda MX- 3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2009 m. kovo 7 d. Šiaulių m. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas automobilis „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities VPK Eismo priežiūros tarnyba nurodė, kad įvykio kaltininku buvo pripažintas D. M., vairavęs automobilį "Mazda MX-3" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris taip pat padarė KET pažeidimą- pasitraukė iš įvykio vietos. 2008-02-13 UADB „Ergo Lietuva“ išmokėjo 808,15 Lt dydžio draudimo išmoką už atsakovo sugadintą automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo pasišalino iš įvykio vietos. Analogiška atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, 59 ir 59.4 punktuose. Šiuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas UADB „Ergo Lietuva“, o atsakingas asmuo už padarytą žalą – D. M., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 808,15 Lt žala, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos 808,15 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 65,00 Lt žyminis mokestis, 350,95 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, taip pat valstybei 4,75 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. M. ieškovui UADB „Ergo Lietuva“  808,15 Lt (aštuonių šimtų aštuonių litų, 15 centų) nuostolių atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo D. M. ieškovui UADB „Ergo Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 808,15 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-24 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. M. ieškovui UADB „Ergo Lietuva“ bylinėjimosi išlaidas: 65,00 Lt (šešiasdešimt penkių litų) žyminį mokestį, 350,95 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų, 95 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Priteisti į valstybės pajamas iš atsakovo D. M. 4,75 Lt (keturių litų, 75 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,  atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Virginija Kazlauskienė