Civilinė byla Nr. e2-641-494/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02379-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1;3.2.8.5;3.2.8.10.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 28 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“, atstovaujamos advokatės Ingos Bagdonaitės - Zarembienės, pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“ ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui A. A. dėl darbo ginčų komisijos priimto sprendimo panaikinimo,
n u s t a t ė:
2019-08-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose pagal ieškovės ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovė ieškiniu ir patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus: išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, mokėjimo bei darbo sutarties nutraukimo ir pripažinti, kad su atsakovu yra visiškai atsiskaityta ir nėra pagrindo nutraukti laikinojo darbo sutartį pagal LR DK 56 str. 1d. 2p. bei priteisti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2020-01-28 teisme gautas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“, atstovaujamos advokatės Ingos Bagdonaitės - Zarembienės, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, kad ieškovė ir atsakovas sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).
Iš pateiktos 2020-01-27 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).
Taikos sutarties 6 punkte šalys nusistatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką, todėl bylinėjimosi išlaidų šalims teismas nepriteisia.
Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ieškovas žyminio mokesčio nesumokėjo, todėl žyminio mokesčio dalis jam negrąžintina.
Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi nežymiai viršija (3,45 Eur) minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų (3,00 Eur) sumą (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas
n u t a r ė :
patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Raisitra“, įmonės kodas 304119617, atstovaujama direktoriaus R. B., ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-01-27 taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė:
„Atsižvelgiant i tai, kad:
I. Šalių 2017-08-09 sudarytos laikinosios darbo sutarties 4.1 punktu darbdavys įsipareigojo mokėti darbuotojui mėnesinį darbo užmokestį, kuris yra lygus LR Vyriausybės nustatytai minimaliai mėnesinei algai, padaugintai iš koeficiento 1,301.
II. Šalių 2017-08-09 sudarytos laikinosios darbo sutarties 4.4 punktu šalys susitarė, kad tarnybinių komandiruočių atveju darbuotojui bus mokami dienpinigiai, lygūs 50 proc. dienpinigių sumos, kuri atitinkamos valstybės atžvilgiu yra nustatyta konkrečiai komandiruotei taikomuose teisės aktuose.
Siekdamos taikiai užbaigti civilinėje byloje Nr. e2-641-494/2020 sprendžiamą Šalių ginčą, vadovaujantis LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., sudarė Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovas A. A. pripažįsta ir patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2019-01-03 iki 2019-03-31 darbdavys Ieškovas UAB „Raisitra“ yra visiškai su juo atsiskaitęs: už laikotarpiu nuo 2019-01-03 iki 2019-02-16 ir nuo 2019-03-02 iki 2019-03-30 pas laikinojo darbo naudotoją Švedijoje dirbtas dienas sumokėjęs visą pagal Šalių 2017-08-09 pasirašytą laikinojo darbo sutartį numatytą darbo užmokestį ir dienpinigius, taip pat už laikotarpiu nuo 2019-02-25 iki 2019-03-01 priskaičiuotus atostoginius už kasmetines atostogas, ir jokių pretenzijų darbdaviui neturi.
2. Šalys susitaria nuo 2020-01-28 nutraukti 2017-08-09 laikinojo darbo sutartį LR Darbo kodekso 54 straipsnio pagrindu (darbo sutarties nutraukimas šalių susitarimu).
3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos Sutarties sąlygomis, kad Taikos Sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus, kad Taikos Sutartimi išspręstas Šalių ginčas byloje, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su bylos dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.
4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir išaiškinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. ir LR CPK 294 str. 2 d.: bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CK 6.985 str.);
5. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-641-494/2020 nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).
6. Šalys susitaria:
• nei viena iš Šalių neatlygina kitai pastarosios patirtų bylinėjimosi išlaidų ir kiekviena Šalis savo turėtas išlaidas padengia asmeniškai;
• bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismo išlaidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, apmoka Atsakovas;
• Šalys, vadovaudamosi LR CK 87 str. 2 d., prašo Ieškovei grąžinti 75 % sumokėtos žyminio mokesčio sumos.
7. Ši Taikos sutartis sudaroma pasikeičiant pasirašytomis kopijomis elektroniniu paštu ir teikiama teismui tvirtinti per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemę (EPP).
8. Atsakovas A. A. patvirtina, kad Taikos sutarties tekstas jam buvo išverstas į rusų kalbą“.
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė