Administracinė byla Nr. A2.9-2354-818/2012

                                                                                  (Proceso Nr.4-02-02171-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,  dalyvaujant vertėjai Natalijai Reut,  išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

            E. V. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį “Vaiko teisų pažeidimas”, už tai, kad pagal 2012-04-19 apie 00.00 val. adresu(duomenys neskelbtini), pažeidėjas būdamas namuose nepilnamečių J. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. T., gim., (duomenys neskelbtini) akivaizdoje rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tuo E. V. veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., požymiai.

E. V. teismo posėdžio metu parodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neįžvelgia ir paaiškino, kad  administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą dieną jam būnant namuose kilo žodinis konfliktas su sugyventinė J. T.. Šio konflikto metu  E. V. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio  J. T. nepilnamečių vaikų J. bei . akivaizdoje garsiai  keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Liudytoja J. T. paaiškino, kad 2012-04-19 apie 23.00 val.  kilo konfliktas su sugyventiniu E. V., kuris grįžo namo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Liudytoja patvirtino, jog E. V. nepilnamečiu vaiku akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Liudytoja M. B. paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK 5 PK Karoliniškių policijos nuovados tyrėjos pareigose. Paaiškino, kad Vilniaus AVPK 5 PK buvo įregistruotas A. V. skundas  dėl bute adresu(duomenys neskelbtini), keliamo triukšmo ir barniu tarp E. V. ir J. T.. Atliekant tyrimą  buvo bendrauta su J. T., A. V. ir gauti duomenis, jog E. V. nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius.

Liudytoja A. V. dėl 2012-04-19  įvykio aplinkybių nieko nurodyti negalėjo, tačiau paaiškino, jog tarp E. V. ir J. T. dažnai keliami barniai.

            E. V. veika atitinka LR ATPK 1813 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo E. V., įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-1619847-12, pil. A. V. pareiškimu, policijos pareigūnės M. B. tarnybiniu pranešimu, liudytojų M. B., J. T., A. V. parodymais, E. V. paaiškinimu,  kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo E. V. atsakomybę lengvinančių ir  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę bei daro išvadą, kad E. V. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK  30 straipsniu, 1813 straipsniu, 286 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu teismas,

n u t a r ė :

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Miroslavas Gvozdovičius