Civilinė byla Nr. 2-1123-513/2013

                                                                                                  (Proceso Nr. 2-57-3-00220-2013-7)

            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

           106.8.2.;117.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų A. Č. (A. Č.) ir A. Č. ieškinio atsakovei UAB „Plienas“, trečiasis asmuo UAB „Būsto paskolų draudimas“, priėmimo klausimą,

n  u  s  t  a  t  ė:

ieškovai  A. Č. ir A. Č. 2013-04-08 Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Plienas“ 85 451,54 Lt statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidų ir 300 000 Lt neturtinės žalos, nes atsakovė netinkami įvykdė šalių sutartį.

Ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Visas bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja apylinkės teismai, reikalavimo dalis dėl statybos darbų trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo taip  pat tesiminga  apylinkės teismui (CPK 25, 26 str., 27 str. 1 p).

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui. Šiuo atveju sutartinis teismingumas nenustatytas, todėl ieškovams siūlytina su ieškiniu kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismą arba apsvarstyti teismingumo pagal ieškovo pasirinkimą taikymo galimybę (CPK 29 str., 30 str. 9 ir 12 d., 137 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a:

atsisakyti priimti ieškovų A. Č. ir A. Č. ieškinį atsakovei UAB „Plienas“ ir jį su priedais grąžinti ieškovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                    Irma Čuchraj