Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1031-762/2018

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00068-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.12; 18.5

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 20 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, t. y. 17 m. amžiaus, 2018 m. liepos 20 d. apie 09.28 val. Skapiškio g., Pandėlio k. Rokiškio r., būdamas neblaivus, 2,09 promilės girtumo, vairavo dviratį, nedėvėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, o dviračio priekyje nebuvo baltos spalvos žibinto, gale nebuvo raudonos spalvos žibinto tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 56 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 6, 8 dalyse. Taip pat būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų vartojo alkoholinius gėrimus. Šiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

M. K., jo atstovė pagal įstatymą J. K., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims tinkamai pranešta. Protokole nurodyta, kad M. K. protokolo nuorašas įteiktas pasirašytinai, jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnyje supažindintas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas M. K., administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

M. K. kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), fotonuotrauka daryta įvykio metu, kurioje matyti, kad M. K. yra su dviračiu, tačiau be ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, o dviračio priekyje nėra jokio žibinto (b. l. 8), alkotesterio rodmenimis, kuriuo 2018-07-20, 09.43 val. M. K. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 7), vaiko priėmimo ir perdavimo aktu (b. l. 6); asmens duomenimis (b. l. 5), bei kita byloje surinkta medžiaga:

Esant nurodytoms aplinkybėms M. K. veikos atitinka nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 6, 8 dalyse, bei pagal minimas įstatymo straipsnio dalis yra teisingai kvalifikuotos, kadangi jis, būdamas nepilnametis, 2018 m. liepos 20 d. apie 09.28 val. Skapiškio g., Pandėlio k. Rokiškio r., būdamas neblaivus, 2,09 promilės girtumo, vairavo dviratį, nedėvėjo ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, o dviračio priekyje nebuvo baltos spalvos žibinto, gale nebuvo raudonos spalvos žibinto.

Taip pat esant nurodytoms aplinkybėms M. K. veika atitinka nusižengimą, numatytą 485 straipsnio 1 dalyje, bei pagal minimą įstatymo straipsnio dalį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis būdamas nepilnametis (septyniolikos metų amžiaus), vartojo alkoholinius gėrimus.  

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl visų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).  Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už administracinius nusižengimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis administracine tvarka nebaustas, todėl už padarytus administracinius nusižengimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos (ANK 32 straipsnis).

Kadangi M. K. yra nepilnametis, jam skirtina pusė parinktų baudų dydžių (ANK 44 straipsnis).

M. K. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda, paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti M. K. kaltu:

dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 6 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi subendrinti M. K. paskirtas administracines nuobaudas ir galutinę nuobaudą skirti jam 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, esančių bet kuriame Lietuvos banke, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18089012449 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Dilys