Baudžiamoji byla Nr. E1-580-853/2025

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00027-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugpjūčio 26 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Grigei,

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, vertėjui Ruslanui Skrobačui, V. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos V. U., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas 

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. 16767005217623 dėl piniginės sankcijos V. U. skyrimo. Prašyme nurodo, kad V. U. 2023 m. spalio 28 d. 21.45 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės, kur leistinas greitis 50 km/val., viršijo leistiną greitį 22 km/val., važiavo 75 km/val., po paklaidos 72 km/val., taip padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2023 m. spalio 28 d. procesiniu sprendimu Nr. 16767005217623-1 paskirta 80,00 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu V. U. pripažino, jog buvo tokia situacija ir paskirtą baudą jis pripažįsta. Jos nėra sumokėjęs. Išsiaiškino, jog policija įvesdama jo elektroninio pašto adresą padarė klaidą ir jis negavo duomenų apie šią paskirtą baudą, o vietoje susimokėti negalėjo, nes neveikė terminalas. Sutinka paskirtą baudą susimokėti.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius palaikė pateiktą prašymą, nes bauda paskirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį atsakomybė numatytą ir Lietuvoje. Prašė teismo paskirtą baudą pripažinti ir ją vykdyti Lietuvoje.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalį, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. U. 2023 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. 16767005217623-1 paskirta 80,00 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendime nurodyta, jog V. U. 2023 m. spalio 28 d. 21.45 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės, kur leistinas greitis 50 km/val., viršijo leistiną greitį 22 km/val., važiavo 75 km/val., po paklaidos 72 km/val. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus. Liudijime patvirtinta, kad sprendimas buvo asmeniškai įteiktas V. U. Teismui pateiktoje medžiagoje nenustatyta pagrindų, kurių pagrindu teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją (BPK 3651 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog V. U. pripažįsta jam paskirtą baudą, teismas neturi pagrindo abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija Kurzemes reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl prašymas tenkintinas, V. U. paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis, BPK 3651, 3652 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Pripažinti 2023 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. 16767005217623-1 V. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. U. 80,00 Eur piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią Urbo bankas UAB;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią UAB „Artea“ bankas; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“. Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A), arba elektroniniu paštu mazeikiu.rumai@teismas.lt.

Išaiškinti V. U., kad per 2 (du) mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų (dokumento) teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Andželika Butkuvienė