Administracinė byla Nr. A2.10.-1263-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01175-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.8.; 52.3.

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir

n u s t a t ė :

S. R., 2015-07-18, 21 val. 36 min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, pranešdamas, kad jo sugyventinė yra agresyviai nusiteikusi, mėto akmenis. Melagingai iškviesdamas policiją Šiaulių apskrities VPK padarė 9,53 eurų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 

S. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad būdamas neblaivus iškvietė pareigūnus pranešdamas, kad jo sugyventinė J. M. agresyviai nusiteikusi ir mėto į jį akmenis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

S. R. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra asmens pasiaiškinimas; tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5); asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 6) iš kurių matyti, kad jam nustatytas 2,30 promilių girtumo laipsnis pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 7); pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b. l. 8-9). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 10) matyti, kad galiojančių nuobaudų neturi.

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jam skirtina bauda. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 186 str., teismas

n u t a r i a :

S. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Priteisti  iš Stasio A. Š. apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 9,47 Eur (devynis eurus 47 ct) žalos atlyginimo, sumokant į  sąskaitą Nr. LT877044060007831864, AB SEB bankas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.

Teisėja                                                                                                                     Aurelija Petkevičienė