Administracinė byla Nr. A2.11.-4439-953/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03752-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.21; 2.14.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 2 d.  

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. D.,

išnagrinėjęs Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21427 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė:

Z. D. (vykdanti prekybą pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 22 d. 9.12 val., Šiaulių rajone, kelio Panevėžys – Šiauliai 74,00 kilometre, gabeno moterišką avalynę 8 poras „Feisal“, kurių bendra vertė 80 Eur, pažymėtus CHANEL prekių ženklais. Nustatyta, kad prekės nėra originalios CHANEL prekės, neatitinka Chanel SARL teisėtai gaminamoms prekėms keliamų reikalavimų, šios prekės gaminamos pažeidžiant įmonės Chanel SARL, kaip prekių ženklų savininkės teises, gabeno su tikslu parduoti.

Z. D. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir gailėjosi. Nurodė, kad nežino, kad įgytos prekės yra klastotė, jas įgijo (duomenys neskelbtini).

Z. D. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Z. D. paaiškinimu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl informacijos pateikimo, administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr. 15051799433 informacija, pažyma apie galiojančias nuobaudas, React raštu, sąskaita – faktūra, prekių (paslaugų) pirkimo – pardavimo kvitais.

ATPK 21427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymą ar gabenimą siekiant turtinės naudos arba prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimą dizainą ar išradimo patentą, laikymą ar gabenimą siekiant turtinės naudos.

Kadangi Z. D. gabeno moterišką avalynę 8 poras, kurios neatitinka Chanel SARL teisėtai gaminamoms prekėms keliamų reikalavimų, jas gabeno su tikslu parduoti, todėl Z. D. teisingai kvalifikuotas pažeidimas pagal ATPK 21427 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Z. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi, be to, pažeidimą padarė sulaukusi (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su batų konfiskavimu, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20 str., 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, 224, 286 straipsniais,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė:

              Z. D. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21427 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 8 porų batų „Feisal“, pažymėtų Chanel prekių ženklu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Martynas Galvičius