Civilinė byla Nr. 2-5295-640/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01883-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės mėn. 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja R.Veniulytė-Jankūnienė,

vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 537,75 Lt skolos, 258,10 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinio bei jo priedų nuorašai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl  priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikiną, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2000-10-19 su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė Skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų teikimo sutartį Nr. OM013001, pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis teikiamomis paslaugomis bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal išrašytas sąskaitas. Atsakovui buvo išrašytos 2001-03-16, 2001-04-16 sąskaitos už suteiktas paslaugas 537,75 Lt sumai. Tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas minėtą skolą ieškovui būtų padengęs (CPK 12, 178 str. str.).

Taip pat yra nustatyta, kad 2008-12-23 įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ sutartimi buvo perleista ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą. Apie reikalavimų perleidimą atsakovas yra informuota rašytiniu pranešimu (CK 6. 109 str. 1 d.) (b.l. 8-10).

             Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis 1964 m. LR CK 176 str. 1 d., 177 str. 1 d.,  LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 537,75 Lt skolos.

  Taip pat remiantis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. iš atsakovo priteistina ir 258,10 Lt palūkanų, apskaičiuotų  nuo 2001-07-01 iki 2011-01-12 (b.l. 1).

              Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas pareiškė tokį reikalavimą, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 537,75 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 4 d., 6.210 str. 1 d.).

           Sutinkamai su CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 67 Lt žyminio mokesčio, 110,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per spaudą, iš viso 177,60 Lt bylinėjimosi išlaidų.

  Iš atsakovo priteistina 8,72 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas (CPK 88  str. 1 d. 8 p.).

  Teismas, vadovaudamasis 142 str. 4 d. , 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

  Ieškinį  tenkinti.

   Priteisti ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo filialą, J. Jasinskio g. 16B, Vilnius, juridinio asmens kodas 111882842, iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 537,75 Lt skolos, 258,10 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 537,75 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 177,60 Lt  bylinėjimosi išlaidų.

            Priteisti iš atsakovo A. K. 8,72 Lt pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą. 

Teisėja                             .                                                                       Rūta Veniulytė-Jankūnienė