Administracinė byla Nr. A2.9-4484-818/2012

                                                                                    (Proceso Nr.4-02-04441-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

            D. K. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813 straipsnio 1 dalį “Vaiko teisų pažeidimas”, už tai, kad pagal 2012-10-19 apie 14.20 val. adresu Erfurto g. 10-26, Vilniuje, pažeidėja buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, bute buvo  trys pašaliniai asmenys, kurie taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus, namuose netvarka, daiktai išmėtyti, bute stovi rūkalų dumai, po namus mėtėsi įvairių alkoholinkių gėrimų buteliai, lovos nesuklotos ir visa tai vyko mažametės dukros A. K. (8 m.) akivaizdoje, tokių būdu D. K. veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. K. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad D. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

            D. K. veika atitinka LR ATPK 1813 str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos D. K., įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-205534312, policijos pareigūnės A. N. ir M. P. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis pažeidėjai konstatuotas 2.13 prom. girtumas, patikrinimo Nr. 8244,  kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. 

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę bei daro išvadą, kad D. K. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK  30 straipsniu, 32 str. 1 d. 5 p., 1813 straipsniu, 286 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsniu teismas,

n u t a r ė :

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 40 (keturiasdešimt) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Miroslavas Gvozdovičius