T-1298-276/2016

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą, -

n u s t a t ė :

G. Š. nuteistas 2007-06-27 Baltarusijos Respublikos Gardino srities pagal LR BK 328 str. 3 d., 228 str. 2 d., 72 str. 1,3 d. 13 metų laisvės atėmimo. 2009-05-05 Baltarusijos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos“ paskirta bausmė sumažinta 1 m. 2009-12-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi bausmę paskirtą 2007-06-27 nuosprendžiu Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 2 d., suderinti su LR BK 199 str. 2 d., Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. su 260 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. galutinė bausmė - 12 metų laisvės atėmimo. Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos“ likusi neatlikta bausmės dalis sumažinta 1 metais - galutinė bausmė - 11 metų laisvės atėmimo. 2013-01-08 Gardino srt. Vijos rajono teismo nutarimu, pritaikius Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymo „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus, amnestijos" neatlikta bausmės dalis sumažinta 1 metais - galutinė bausmė -10 metų laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-01-13 nutartimi G. Š. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 3 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2017-03-27.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siūlo probuojamojo G. Š. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad G. Š. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-03-26 (nuo 2015-01-23 iki 2015-03-26 asmuo buvo kontroliuojamas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus). Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamasis teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai: nustatytu laiku būna namuose, įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, asmuo dalyvavo ir 2015-03-09 baigė socialinės reabilitacijos programą „Elgesys- Pokalbis – Pasikeitimas“ (b.l. 18-19), asmuo savarankiškai ieškojosi darbo, dalyvavo užsiėmimuose „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“ (b.l. 21), nuo 2015-03-30 iki 2016-05-20 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2016-05-23 iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 101) betonuotojas, darbe charakterizuojamas kaip darbštus, pareigingas ir kruopštus darbuotojas, drausminių nuobaudų neturi (b.l. 96). Turimais duomenimis administracine tvarka lygtinio paleidimo laikotarpiu baustas 1 kartą - 2015-09-29 pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - skirta 86 EUR bauda, baudą sumokėjo (b.l. 98-100), už šį pažeidimą G. Š. 2015-10-07 skirtas įspėjimas (b.l. 77, 88), po šio pažeidimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra (b.l. 97), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys probuojamojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika žema (27 balai iš 168 galimų). Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2016-09-23), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, nepažeidė probacijos sąlygų, administracine tvarka baustas tik 1 kartą – 2015-09-29, baudą sumokėjo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dirba. Taigi formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo G. Š. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,-

n u t a r ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo G. Š. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Robertas Rainys

Nuorašas tikras