Civilinė byla Nr. e2SP-11762-880/2021

(Proceso Nr. 2-44-3-00576-2021-6)

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 8 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. M. prašymą dėl pritaikyto arešto turtui panaikinimo ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja N. M. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus prašydama panaikinti 1999 m. sausio 14 d. Antstolių kontoros prie Širvintų rajono apylinkės teismo taikytą N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto areštą nekilnojamajam turtui: 2 kambarių butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir ūkio pastatams – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolių kontora prie Širvintų rajono apylinkės teismo 1999 m. sausio 14 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo pareiškėjai priklausantį 2 kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir ūkio pastatus – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). 

Iš Lietuvos Antstolių rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. pažymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šiuo metu nėra N. M. vykdomųjų bylų ir jokie išieškojimai nevykdomi, o pareiškėjos sutuoktinio Z. M. vardu yra užvestos dvi vykdomosios bylos (užvesta 2007 m. spalio 3 d ir 2007 m. rugsėjo 27 d.) dėl pagal ATPK paskirtų baudų išieškojimo, dėl jo ankstesnių vykdomųjų bylų Antstolių rūmų informacinėje sistemoje duomenų nėra.

Teismui papildomai išsiuntus užklausimus antstolėms Vilmai Leskevičienei ir Jūratei Blažienei, nustatyta, kad N. M. atžvilgiu nėra vykdoma vykdomųjų bylų. Kadangi jokie išieškojimai iš N. M. nėra vykdomi, naikintinas jos turtui  pritaikytas areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjos N. M. prašymą patenkinti.

Panaikinti 1999 m. sausio 14 d. Antstolių kontoros prie Širvintų rajono apylinkės teismo taikytą N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto areštą Nr. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui: 2 kambarių butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. 98/1138), ir ūkio pastatams – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai ir VĮ Registrų centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Linas Zinkevičius