Nuorašas

Pranešėja Angelė Ikasalienė                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-462-200/2014

Teisėjas Ričardas Prašmuntas                                          Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00061-2013-5

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.; 2.4.7.

(S)                     

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 10d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Angelės Ikasalienės,

teisėjų Reginos Pocienės ir Vladislavo Lenčiko,

sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,

gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. G. (S. G.) apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendžio, kuriuo S. G. nuteistas:

 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; 

           pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

           Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir S. G. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

           Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. G. paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

           Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

           Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-03-27.

           Į bausmės laiką S. G. įskaityta visa pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis.

           Iš S. G. priteista 2180 Lt nukentėjusiajam G. D. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Teisėjų kolegija, apeliacine tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, 

n u s t a t ė :

        S. G. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis 2010-12-31, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti greituosius kreditus teikiančių bendrovių pinigus Vilniuje, Ozo g. 25 prekybos centre „Akropolis“ apgaulės būdu iš G. D. neteisėtai įgijo pastarajam priklausančias elektroninės bankininkystės prisijungimo priemones – AB banko „Swedbank“ G. D. išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos neteisėtai laikė pas save ir negrąžino, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

      Taip pat S. G. neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: jis 2010 m. gruodžio 31 d. 18.53 val. apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4finance“  priklausančius pinigus, Vilniuje, Ozo g. 25 prekybos centre „Akropolis“, panaudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo G. D. tapatybę patvirtinančius duomenis – G. D. AB banko „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelę ir prisijungimo slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir UAB „4finance“ internetinėje svetainėje G. D. vardu sudarė sutartį, kurios Nr. 3282001, pagal kurią į G. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, buvo pervesti 750 Lt, kuriuos tą pačią dieną pervedė į savo asmeninę AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklaidindamas UAB „4finance“ bei banko informacinę sistemą ir pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę į banko sąskaitoje esančias lėšas, inicijavo ir atliko neteisėtą pinigų pervedimo – 750 Lt finansinę operaciją, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4finance“ priklausantį turtą, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

          Apeliaciniu skundu nuteistasis S. G. prašo pakeisti 2014-03-27 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirti jam švelnesnę bausmę. Atkreipia dėmesį į tai, jog pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Nurodo, jog laisvės atėmimo bausmę atlieka jau daugiau nei 3 metus. Pažymi, kad ateityje ketina dorai gyventi. Anot apelianto, apylinkės teismas nuosprendžiu jam paskyrė per griežtą bausmę.

        Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė S. G. apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

        Nuteistojo S. G. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam S. G. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nuteistojo asmenybę bei kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui.

            Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio, nustatydama ir taikydama bausmes, siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str. BK 54 str. 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

            Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

          Pirmos instancijos teismas nuosprendyje išsamiai nurodė bausmės rūšies parinkimo nuteistajam S. G. ir parinktos bausmės dydžio nustatymo motyvus. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei nustatydamas parinktos bausmės trukmę, atsižvelgė į nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei gailisi nusikaltęs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę. S. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų nusikaltimą - BK 182 str. 1 d. (BK 11 str. 3 d.), du apysunkius nusikaltimus - BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (BK 11 str. 4 d.), anksčiau ne kartą teistas, taip pat ir už analogiškus nusikaltimus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, anksčiau paskirtos bausmės, net ir susijusios su laisvės atėmimu, nuteistojo nuo nusikalstamų veikų nesustabdė, iš to darytina išvada, kad S. G. yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio normų ir sistemingai pažeidinėti įstatymus.

         Įvertinus šių aplinkybių visumą, apeliacinės instancijos teisėjų kolegija sutinka su pirmos instancijos teismo išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti S. G. paskyrus tik laisvės atėmimo bausmę.

          Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmes tiek už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, tiek galutinę subendrintą bausmę, atsižvelgė į visas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir BK 41, 54 straipsnių reikalavimų nepažeidė. Nuteistajam teismas už kiekvieną veiką paskyrė bausmių dydžius, žymiai mažesnius nei sankcijose numatyti bausmių vidurkiai, subendrintas bausmes, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas, sumažino vienu trečdaliu, be to, subendrindamas paskirtą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, apylinkės teismas parinko ir švelnesnį bausmių subendrinimo būdą, t. y. bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu. Taigi paskirtą bausmę vertinti kaip aiškiai per griežtą ir dar labiau švelninti nėra jokio pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kolegija daro išvadą, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo keisti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo S. G. (S. G.) apeliacinį skundą atmesti.

Kolegijos pirmininkė                                                                Angelė Ikasalienė

Teisėjai                                                                        Regina Pocienė

                                                                                Vladislavas Lenčikas

Nuorašas tikras :

Kolegijos pirmininkė                                                                Angelė Ikasalienė