VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Traigio pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja UAB „Statesta“, S. B., UAB „Vejuva“, ir

nustatė:

antstolis Darius Traigys pareiškimu prašo UAB „Statesta“ vadovui skirti 579 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Nurodo, kad antstolio Dariaus Traigio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-08 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-30743-864/2015 dėl 1503,88 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Statesta“ išieškotojo UAB „Vejuva“ naudai. 2016-02-12 patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas pateikti informaciją apie įmonės turimą turtą, tačiau per antstolio nustatytą terminą skolininkas patvarkyme nurodytos informacijos nepateikė. Todėl antstolis 2016-04-13 kreipėsi į teismą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo skolininko UAB „Statesta“ vadovui V. L.. 2016-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-19785-820/2016 skyrė UAB „Statesta“ vadovui V. L. 100 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. 2016-07-12 patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas pateikti antstoliui didžiąją kasos knygą už vienerių metų laikotarpį susipažinimui. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2016-07-22 tinkamai, tačiau skolininkas per antstolio nustatytą terminą patvarkyme nurodytos informacijos nepateikė. Pažymi, kad UAB „Statesta“ vadovas nuo 2016-06-16 yra S. B..

Antstolio prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Dariaus Traigio kontorai buvo pateiktas ir priimtas vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-08 teismo įsakymas Nr. L2-30743-864/2015 dėl 1360,43 Eur skolos, 132,45 Eur delspinigių, 11 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko UAB „Statesta“ išieškotojo UAB „Vejuva“ naudai (v.b.l. 1-2, 17). 2016-02-12 antstolis priėmė patvarkymą dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, kuriuo skolininką UAB „Statesta“ įpareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Statesta“ turimą turtą (v.b.l. 27). Šis patvarkymas UAB „Statesta“ įteiktas 2016-02-18 (v.b.l. 35), tačiau nebuvo įvykdytas, todėl, antstoliui kreipusis, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-19785-820/2016 skyrė tuometiniam UAB „Statesta“ vadovui V. L. 100 Eur baudą už antstolio 2016-02-12 patvarkymo nevykdymą (v.b.l. 43-44). 2016-05-23 skolininkas UAB „Statesta“ antstoliui pateikė informaciją apie įmonės skolininkus, taip pat 2015 m. apyvartų žiniaraštį (v.b.l. 47-73). 2015-05-23 skolininkas UAB „Statesta“ antstoliui pateikė prašymą dėl skolos mokėjimo dalimis (v.b.l. 74). Išieškotojas UAB „Vejuva“ sutiko, kad skolos mokėjimas būtų išdėstytas dalimis (v.b.l. 75), tačiau skolininkas UAB „Statesta“ skolos mokėjimo dalimis grafiko nesilaikė (v.b.l. 77). 2016-07-12 antstolis priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, kuriuo skolininką UAB „Statesta“ įpareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti didžiąją kasos knygą už vienerių metų laikotarpį (v.b.l. 89). Šis patvarkymas UAB „Statesta“ įteiktas 2016-07-22 (v.b.l. 90). Byloje nėra duomenų, kad UAB „Statesta“ šį antstolio patvarkymą įvykdė (CPK 178 str.). Taip pat byloje nėra duomenų, kad skolininkas UAB „Statesta“ būtų pradėjęs dalimis dengti skolą savo valia.

Pagal CPK 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Pagal CPK 645 str. skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turtą ar jo buvimo vietą, teismas gali skirti iki 579 Eur baudą. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 2 d.). Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Statesta“ vadovu nuo 2016-06-16 yra S. B. (v.b.l. 91-92). UAB „Statesta“ vadovas į antstolio 2016-07-12 patvarkymą nereaguoja, nepateikia prašomos informacijos apie skolininko UAB „Statesta“ turtą, tuo kliudydamas antstoliui vykdyti jam pateiktą vykdomąjį dokumentą (CPK 178 str., 185 str.). Todėl skolininko UAB „Statesta“ vadovas S. B., kaip asmuo, atsakingas už antstolio reikalavimų įvykdymą skolininko UAB „Statesta“ vardu, baustinas 289 Eur bauda. Nustatydamas šį baudos dydį teismas įvertina tai, kad antstolis dėl baudos skyrimo UAB „Statesta“ šioje vykdomojoje byloje kreipiasi nebe pirmą kartą, į tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymui skolininkas turėjo pakankamai laiko, jam įvykdyti nėra reikalingos ypatingos pastangos, skolininkas jokių pastangų šiam reikalavimui įvykdyti neparodė, prašomos informacijos nepateikimo priežasčių nenurodė, nors tokią pareigą turėjo ne tik pagal CPK 585 str., bet ir CPK 644 str. 1, 4 p., 645 str. Todėl teismas, atsižvelgdamas į išieškomos skolos dydį, į tai, kad procesinę atsakomybę už pareigos pateikti informaciją apie turimą turtą reglamentuoja specialiosios CPK 645 str. nuostatos, mano, kad vienkartinė 289 Eur bauda šiuo atveju bus pakankama paskatinti skolininką kuo skubiau įvykdyti jam pateiktą antstolio 2016-07-12 patvarkymą (CPK 3 str. 7 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 334, 335 ir 593 str., teisėja

nutaria:

antstolio Dariaus Traigio prašymą patenkinti iš dalies.

Paskirti skolininko UAB „Statesta“, juridinio asmens kodas 300621049, vadovui S. B., gim. 1960-10-04, 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą už antstolio Dariaus Traigio 2016-07-12 patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymą. Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti UAB „Statesta“ ir jos vadovui S. B., kad baudos UAB „Statesta“ vadovui paskyrimas ir sumokėjimas neatleidžia UAB „Statesta“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Asta Misiūnaitė-Bashir