Civilinė byla Nr. 2VP-22529-466/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15940-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Ingos Karalienės pareiškimą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, skolininkas S. S. ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“,

nustatė:             

antstolė Inga Karalienė prašė pakeisti pradinį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“ į išieškotoją UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Inga Karalienė vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2‑9123‑235/2012 dėl skolos išieškojimo iš S. S. išieškotojos UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB „Snoro lizingas“) naudai. 2016‑11-14 Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę į skolą UAB „Gelvora“.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso, taigi ir vykdymo proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Dėl nurodytų priežasčių antstolio prašymas tenkintinas, išieškotoja UAB „Mokilizingas“ keistina į išieškotoją UAB „Gelvora“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniais,

nutaria:

antstolės Ingos Karalienės pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, į išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0139/12/02956 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-22 vykdomąjį dokumentą Nr. 2‑9123‑235/2012 dėl skolos išieškojimo iš S. S. išieškotojos UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB „Snoro lizingas“) naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas