Nr. A2.9.-16965-827/2015

Teisminio proceso  Nr. 4-68-3-16310-2015-0

   Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3.

(S)

                                         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                     N U T A R I M A S

           2015 m. lapkričio 25 d.

                           Vilnius                                                                                   

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir

n u s t a t ė :

V. S., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2015 m. spalio 26 d., apie 22.25 val., viešojoje vietoje, Geležinkelio stoties laukiamajame, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pasirodė neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, priekabiavo prie žmonių laukimo salėje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, prašo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. S. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažedimu nesutinka, nes nebuvo girtas (b.l. 2), tokius jo parodymus teismas vertina kritiškai, kaip siekį sušvelninti atsakomybę ir paneigtus byloje surinktų įrodymų visuma.  Jo kaltę ir pažeidimo padarymą patvirtina policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 3), UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio A. G. pareiškimas (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės I. J. tarnybinio pranešimo duomenys (b.l. 4), alkotesterio parodymai (b.l. 8), bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 60 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančią galiojančių nuobaudų (b.l. 6-7), duomenų apie teistumą nepateikta. V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. S. minimalią baudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 178, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             

n u t a r i a :

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Inga Štuopienė