Civilinė byla Nr. 2-2382-979/2015

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01656-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 44.5.1.; 54.1.;

99.5; 99.7; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 34,41 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-2).

Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2015 m. gegužės 21 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2005 m. spalio 1 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 10078898 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas teikė atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarčių 1 p., 10.3 p., b. l. 3-5). Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl 2005 m. gruodžio 23 d. Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2010 m. rugsėjo 15 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie Sutarties nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2006 m. sausio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą, pagal kurią atsakovas ieškovui turėjo apmokėti susidariusią 34,41 Eur skolą susidariusią laikotarpiu nuo 2005 m. spalio 15 d. iki 2006 m. sausio 15 d. (b. l. 6), tačiau atsakovas skolos nesumokėjo ir ieškovui liko skolingas 34,41 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 34,41 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 34,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 34,41 Eur (trisdešimt keturių eurų 41 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32,10 Eur (trisdešimt dviejų eurų 12 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                               Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė