Administracinė byla Nr. A2.6.-1839-409/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01197-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2;

(S)

45.4.7; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Petrui C. Š., išnagrinėjo Petro C. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininko, neįgalaus – nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

Petras C. Š. 2014 m. balandžio 8 d.  9.45 val. Šiaulių r., kelio Šiauliai – Palanga, 13 km., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, vairavo traktorių „MITSUBISHI CORDIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, traktorius neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo.

Taip pat protokole buvo nurodyta, jog Petras C. Š. traktoriumi vilko savadarbę priekabą, kuri neįregistruota nustatyta tvarka.

Apklaustas teisme Petras C. Š. pripažino, jog teisės vairuoti traktorių neturi, su savimi neturėjo traktoriaus registracijos liudijimo ir buvo pasibaigęs valstybinės techninės apžiūros laikas. Traktorius buvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, priekaba buvo nustatyta tvarka įregistruota.

Petro C. Š. kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: protokolas (2-3 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), tarnybiniai pranešimais (6, 7 b. l.).

Petras C. Š. vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti, traktoriui pažeidimo padarymo metu buvo pasibaigęs valstybinės techninės apžiūros galiojimas (techninė apžiūra atlikta 2014-04-16) bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo galiojimas (nauja sutartis sudaryta 2014-04-15), Petras C. Š. policijos pareigūnams nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, todėl Petro C. Š. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio  7 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Teismo posėdžio metu Petras C. Š. pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą, iš kurio matyti, jog traktoriaus savadarbė priekaba nustatyta tvarka yra įregistruota, todėl iš protokolo pašalintina, kad priekaba nustatyta tvarka neįregistruota.

Petro C. Š. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė sulaukęs daugiau kaip 65 metų amžiaus, yra neįgalus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustinas pinigine bauda. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į Petro C. Š. sveikatos būklę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis ir už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina mažesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali, bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 301 straipsniu,

n u t a r ė :

Petrą C. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį - 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį - 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį - 20 Lt (dvidešimties litų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį - 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą Petrui C. Š. skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Astra Karpytė