Civilinė byla Nr. 2VP-3313-399/2018                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2018 m. birželio 8 d.

Marijampolė

          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

          rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) I. N., D. N., antstoliui Artūrui Augliui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Teismas 

n u s t a t ė :

pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkei I. N. priklauso pusė D. N. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Pareiškėja nurodė, kad antstolis Artūras Auglys (toliau - Antstolis) vykdo Teismo įsakymą Nr. L2-4255-802, kurį 2008 m. rugsėjo 23 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 308,94 Eur išieškojimo iš skolininkės I. N. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis D. N. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Antstolis, 2018 m. vasario 7 d. areštavo skolininkės turtines teises į 1/2 dalį jos sutuoktinio D. N., gaunamo darbo užmokesčio bei pasiūlė per keturiasdešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į Marijampolės apylinkės teismą dėl skolininkės turto dalies jos sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys yra lygios. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta bei siekiant nukreipti skolos išieškojimą į skolininkės turto dalį, esančią bendra su kitais asmenimis, prašo nustatyti, kad skolininkei I. N. priklauso pusė D. N. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Suinteresuotam asmeniui (skolininkei) I. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018 m. balandžio 4 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.

Suinteresuotam asmeniui D. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (žmonai I. N.) 2018 m. balandžio 4 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.

Suinteresuotam asmeniui antstoliui Artūrui Augliui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. balandžio 6 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. 

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininkė I. N. ir suinteresuotas asmuo D. N. yra sutuoktiniai. Skolininkės I. N. sutuoktinis D. N. gauna darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Antstolis 2018 m.  vasario 7 d. areštavo skolininkės sutuoktinio D. N. darbo užmokesčio dalį, t. y. 35 procentus nuo pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 10 procentų nuo pajamų dalies, kuri neviršija vieno minimalaus mėnesio atlyginimo ir pasiūlė skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2018 m. kovo 26 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra,  todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkė I. N. ir D. N. turi nepilnamečių vaikų: sūnų E. N., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą D. N., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą D. N., gim. (duomenys neskelbtini). CK 3.123 straipsnyje pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrą turtą sutuoktiniams gali padalyti nelygiai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šio straipsnio 1 dalyje pateikiamas aplinkybių sąrašas nėra baigtinis. Teismas gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes, tačiau neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra būtinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009). Vaikų interesai yra vienas iš teisinių gėrių, kurį gindamas teismas turi ne tik teisę, bet ir pareigą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Visus klausimus, susijusius su nepilnamečiais vaikais, teismas sprendžia prioritetiniais laikydamas vaiko interesus (CK 3.3 straipsnis, CPK 376 straipsnis). Todėl atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus, bei atsižvelgiant į tai, kad skolininkės sutuoktinis iš gaunamų pajamų turi pareigą išlaikyti savo tris nepilnamečius vaikus, nes tėvai privalo išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis) ir šios pareigos atsisakyti negalima, pareiškėjos reikalavimas nustatyti kad skolininkei I. N. priklauso pusė jos sutuoktinio D. N. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų, tenkintinas iš dalies, nustatant, kad skolininkei I. N. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. N. priklauso 1/3 dalis  D. N. pajamų gaunamų iš darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667  straipsnis).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

           pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ pareiškimą tenkinti iš dalies.

           Nustatyti, kad skolininkei I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis sutuoktinio D. N. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ar kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokų.

           Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Janina Zaržeckienė