Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-200-649-2013].doc
Bylos nr.: A2.13.-200-649/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

NUTARIMAS

 

                                                     Administracinė byla Nr. A2.13-200-649/13

Procesinio sprendimo kategorija 53 

Proceso Nr. 4-26-3-00446-2011-3

(S)

                                                       NUTARTIS

 

        Kupiškis                                                                                                                    2013-05-20

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas dalyvaujant prašymą pateikusiam Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs Ž. L. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,    

 

                                                                    nustatė:

       Ž. L. Panevėžio apygardos teismo 2011-12-30 nutartimi (pakeičiant Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-11-15 nutarimą) nubaustas už tai, kad 2011-10-22 apie 17 val. 22 min. (duomenys neskelbtini) važiavo automobiliu 116 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Ž. L. neturėjo dvejų metų vairavimo stažo, tokiu elgesiu pažeidė Kelių eismo taisyklių 174- to punkto reikalavimus.

       Ž. L. buvo paskirta ši nuobauda – 1400,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių laikotarpiui.

       Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas Ž. L. pradėtas skaičiuoti nuo 2011-12-30.  

       Prašymu Ž. L. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad jau praėję daugiau kaip pusė iš nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiką nepadarė jokio teisės pažeidimo, dėl to, kad neturi teisės vairuoti, patiria didelius nepatogumus. Šiuo metu registruotas darbo biržoje, (duomenys neskelbtini) įgijęs staliaus specialybę ir norėtų susirasti darbą, tačiau neturint teisės vairuoti tai padaryti sudėtinga.

       Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pergyvena, nurodė, kad padarė išvadas iš netinkamo elgesio.

       Ž. L. prašymas tenkintinas.  

       LR ATPK 329 str. nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą,  sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

       Nagrinėjamu atveju Ž. L. transporto priemonę vairavo blaivus. 

       Ž. L. nubaustas 2011-12-30 nutartimi, paskirtąją baudą yra sumokėjęs ( bauda sumokėta 2011-12-30), pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK atsiųstame duomenų bazės išraše nurodyta, kad Ž. L. per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį teisės pažeidimų nepadarė.

       Ž. L. teikiant prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo iš 18 mėnesių praktiškai 16 mėnesių terminas jau buvo praėjęs. Nagrinėjimo metu Ž. L. likęs teisės vairuoti atėmimo terminas yra 40 dienų. 

       Išnagrinėjus ir įvertinus pateiktus dokumentus, galima konstatuoti, kad Ž. L. išvadas iš netinkamo elgesio, kai šiurkščiai pažeidė KET, padarė. Pažymėtina, kad nenustatyta, jog praeityje Ž. L. būtų vairavęs neblaivus ar kitaip šiurkščiai pažeidęs kelių eismo taisykles.

       Teismo nuomone, apribojimai nebūtini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, nurodyti ATPK 20 str.

        Nagrinėjamu atveju nustatytos visos ATPK 329 str. nurodytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, o duomenų apie tai, jog Ž. L. anksčiau būtų šiurkščiai pažeidęs KET, nėra.

        Teismas konstatuoja, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., iš esmės pasiekti.                

        Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Ž. L. sutrumpintinas teisės vairuoti atėmimo terminas.                        

       Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK   329 str., teismas     

 

                                                                    nutaria:

       Ž. L. prašymą tenkinti. 

       Sutrumpinti Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą  iki 17 mėnesių ir 14 dienų.

       Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 6 d.,  padarymą, 2011-12-30 nutartimi nubaustas tokia nuobauda – 1400,00 Lt  bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių  laikotarpiui.

       Nutartis per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

 

 

 

 

 

       Teisėjas                                                                                                                       Saulius Vanagas 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 329 str. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka